Polisens beväpning

Man överlever en uppenbarligen 14,5:a om man har väst...
Älg är ointressant - grisen är det djur som är mest likt oss (bortsett högre primater som människoapor) och i princip alla försök som avser att appliceras på människa görs därför på just sövda grisar.


Vet inte vad det har med saken att göra - men ja....
Om du läste mitt inlägg så var det en dementi av att dödligheten skulle vara högre för GoldDot än NormaSäk...

PS: Jag vet folk tagit en 84mm barlastad i magen och inte överlev... Men det har dött en himla massa av .22 och finns en himla massa som överlevt både 9x19 och .357.
Läs min tidigare länkar.

Jag vidhåller min uppfattning att ett bättre alternativ för polisen vore 12g hagelgevär med bean bags. Åtskilliga knivbeväpnade dårar hade kunnat lagföras levande istället för att behöva skjutas ihjäl då.

Många här gnäller om att elpistolen/tazern är ett tortyrredskap, att hagelbräcka med så kallade "beanbags" skulle vara ett bättre alternativ.
Har själv testat tazer, både som "stungun" och pilar in kroppen så strömmen går genom kroppen i 5 sek. Stoppverkan är total vid en träff i torson. Vid träff i någon lem gör det helt enkelt otroligt ont, och vidare kroppslig action är närapå omöjlig.
Detta är synnerligen bra och verktyg för polisen. Ni som gnäller över att polisen kommer att använda den som "tortyr-redskap", minns att det egentligen är var och ens eget val ifall man vill att polisen skall använda tazer på en eller inte.

Håller med ett snabbt och effektivt vapen för att stoppa någon. Samt om man blir tazead eller vad det kallas, så förtjänar man nog det

Personligen så förespråkar jag både och.
Tazer i bältet och pumphagel i bilen som förstärkningsvapen,
som kravall/stenkastarvapen och för att avliva djur
(både kamphundar och trafikskadat vilt.)

Nackdelen med beanbags är att verkan ofta bara blir irriterande,
p.g.a. målets sinnestillstånd eller...kemiska status.
En Tazer ger alltid önskad verkan så länge man träffar rätt.

Nja, det är ju en ganska (för att inte säga väldigt) ovetenskaplig slutsats. Det enda man kan säga är att en individ överlevt det vid ett tillfälle och ingen vet något från vilket avstånd projektilen avlossades (eller ens om det var en direktträff...
Jag tror i ärlighetens namn du missade min poäng med ungefär en country mile. Det jag försökte poängtera var (naturligtvis inte) inte att älgar är lika människor utan att olika projektiler har synnerligen olika terminalballistisk inverkan.

Om du vill leva i villfarelsen att en FMJ är lika dödlig som en expanderande kula så är det naturligtvis fritt fram.

Vilket är exakt samma sak om du tänker efter lite.

För att vara lite dryg med flit, nej det gör den inte.

Det finns exempel på extremt smärttåliga och "dedikerade" människor som slitit loss taser-hullingarna under full påverkan av elen. Relativt få fall visserligen men de finns.

Sen finns det ett flertal dödsfall och grava hjärnskador pga "Taser" som inte alls var meningen (iof "miss" då med hjärnskadorna, men vem vet hur polisen egentligen siktade...).

"Taser" är inte alls den ofarliga universallösningen som säljarna vill ge sken av.

Lite Hollywood/Cops/911 bullshit och till och med de värsta av möpar verkar falla för det.

Nej, det är det absolut inte.

Ett vilt som skjuts genom hjärta/lungor dör
oavsett om det är en helmantlad kula eller ej.
En halvmantlad kula får däremot omkull viltet snabbare.

För pistolkulor så är skillnaden ännu mindre.

Oroa dig inte, om några år kommer man att tycka att inte elpistol räcker utan att man behöver något med längre räckvidd. Då kommer beanbags att komma.

Och svensk polis dödsskjutningar minskade inte med införandet av pepparspray och kommer inte minska med elpistol och beanbags heller.

Det finns extremt få konstaterade dödsfall av Taser (mellan 4-11), och om möjligt än färre av påstådda hjärnskador. Nu pratar jag faktiska fall - där det föreligger ett medicinskt konstaterat samband. Att det finns sidor på nätet som påstår annat (Amnesty publicerade länge påhittade siffror som de senare tvingats ta avstånd från) är sant.

Men nu är det inte jag som hävdar något - utan rättsmedicinalverket. Vore det inte bättre om du läste mina länkar innan du kommenterar dem?
Det föreligger INGEN skillnad i dödlighet mellan NormaSäk och GoldDot vid polisiär användning. Har du andra mer tillförlitliga källor och metoder än RMV att ta fram siffror på så kan du säkert prata med ansvariga där och reda ut det.

Man kanske bör skilja mellan dödlighet och inkapaciteringstid. Eftersom Speer Gold Dot förstör mer vävnad än FMJ så är det rimligt att anta att inkapaciteringstiden är kortare p.g.a. snabbare urblödning. Därmed inte sagt att risken att dö är nämnvärt större, eftersom dödligheten avgörs av vilka organ som träffas och hur snabbt man får lämplig sjukvård.

Och som någon skrev tidigare i tråden kan kortare inkapaciteringstid faktiskt innebära lägre dödlighet, eftersom det krävs färre skott för att få effekt vilket i sin tur innebär lägre risk för träffar i vitala organ.