Polisens beväpning

Haha .. alla förutom du fattar ju , så det säger ju en del om dig ..

Som sagd kunde du inte ha mer fel om båda jag och pistoler ... och poliser tydligen

Man borde gå över till glock som tjänstepistoler, dom pallar ialf m/39b

15 bulor är en fördel i alla lägen och kan behövas.

Ni som säger att om det krävs fler än 8 skott så bör man inte ta "fighten"....titta på södertäljefallet, om den akn hade varit riktig så hade det varit en massiv fördel för polismännen i fråga.

Hade buset i Södertälje haft en AK och använt den korrekt (är jag ledsen att säga) hade det blivit duktigt mycket tråkigare för alla, inklusive polisen, än det trots allt blev. Gentemot en automatkarbin står sig alla pistoler slätt, och att man har i runda slängar dubbel magasinskapacitet betyder inte mycket när AK:n har dubbelt, igen. Punkteld mitt i målet förstör precis hela dagen för den som drabbas.

Att pistol är "lagom" beror på att i 99,x-nånting % av alla polisingripanden räcker pistol väl till för att kunna vidmakthålla våldsmonopolet och i absoluta flertalet fall med polisiär-medborgerlig interaktion(stoppad av trafikpolis, någon?) behövs den inte alls.

M39b är en militär helmantlad patron (stålmantel), avsedd att optimera verkan från gamla Bettan (kpist m/45) och på intet sätt lämpad som allmän ammunition för polisbruk. Den får snarare effekten av "pansarbrytande light" och går rätt igenom om man inte träffar grova delar av benstommen (den går igenom då också, iofs, men deformerad och något mer orkeslös).

Att använda svampande blykula för att maximera verkan och minimera risken för genomskjutning innebär att man minskar risken för alla utom den man beskjuter, och det må ju vara hänt när det skjuts så litet som det i verkligheten görs.

Tyvärr inte, det kanske är polisen som begärt att det blir privat? Men det var en genomgång av det de har tillgängligt, SAKO TRG, prickskyttegeväret, får de dock inte lov att använda. Aimpoint sikten har de på i praktiken varenda vapen, förutom på prickskyttegevär då såklart, "nära och bra service".

De har dock viss skarpskytte förmåga, då de även hade förstorings sikte på en karbin som visades upp, en interim lösning antar jag, fast 5.56 är väl lite väl klent om man skall få bra precision genom glasrutor osv.

Jag kom faktiskt på en situation där 15 skott behövs. Eller fler.

Det är när polisen tvingas skjuta mot de grönögda, blodtörstande, fradgatuggande bestarna, som vissa kunder envisas med att skaffa.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15536997.ab

Det är inte optimalt ur någon synpunkt alls, dels är det svårt som fan att träffa en hund som löper amok, sedan kommer alltid Aftonbladet med gigantiska rubriker, "Polis sköt lilla snuffe med 20 skott"". "Han ville bara leka". Sedan att hundfan ätit upp ett spädbarn, det spelar ingen roll

Och vips har du ett facebook uppror på halsen
https://www.facebook.com/pages/Vi-so...10784435743285

Jag håller med om att en fungerande akm är ett fruktansvärt övertag redan där, men betänk att användaren oftast inte har någon träning på vapnet förutom några "peppringar" på ett träd, på riktigt.

Och 2-3st med 9mm snutar som skjuter ialf oftare än motståndaren, där kan ammunitionskapaciteten vara avgörande, allt behöver inte vara punkteld.

Sen bör man fråga sig varför polisen bär extra magasin om 8 bulor räcker?

Svara gärna.

Med tanke på att polisen inte träffade någon oskyldig med pistol så torde han inte heller träffat någon oskyldig med karbin (med tanke på att spridningen då blir ännu mindre). Om något så kanske han hade träffat gärningsmannen.

Men potentiellt fler skott då förstärkningsvapnet torde ha varit en mp5:a så uppemot 30 skott kunde hamnat fel. För det verkar som han tömde magasinet? minns inte detaljerna.

Vad hände förresten med den polismannen har inte följt det men blev han åtalad/avstängd?

Det är nog så enkelt som att magasinskapacitet är bara en av flera parametrar för polisens tjänstevapen. (Enhets)vapnet skall passa alla poliser oavsett tjänst, små frökenhänder, under kavajen och i den stabile patrullkonstapelns hölster. Därför tror jag man valde den relativt sina kusiner nättare modellen.

Sedan inser ju säkert alla att det finns lägen då 15 bulor är bättre än 8, därav att det finns ett extra magasin. Det finns också en liten skillnad mellan att ladda om efter man lugnat sig efter något som lätt kan bli eldpanik och att kyligt använda bara så många skott som behövs för verkan i målet.

Låter det som att jag tror att en stabil grundutbildning och mer träning är lämpligt, så kan det vara helt rätt. (Det är bra att buset inte har så bra träning, men när de har erfarenhet kan det gå mycket illa. Minns Malexander.)

Här upplevde poliserna det som nödvändigt


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17818506.ab

Vilket jävla skitsnack. allt förutom att kolven måste passa skyttens hand, allt annat är bara blä

15+9mm i ett modernt eldhandvapen är givet och positivt i ALLA bemärkelser, du börjar babbla om tränings frågor.

ne men oj verkligheten knackar på bergakungens dörr

(har inte läst länken)