Varför äter Muslimer, Kristna m.fl kött?

[quote=BlackJewel|44694447]
TS tog ju upp halal slakt i tesen.



Ja det tror jag säkert angående indianerna, det finns ju människor med sunt förnuft och kärlek till djuren. Kan säga att inte alla muslimer påföljer de rätta stegen till halal slakt dvs islamisk. Då blir det fel också när de torterar, eller använder våld, så det ser så brutalt ut. Sen finns det ju dem som påföljer det på rätt sätt, dvs islamisk.


Ja absolut, köttproduktion med mera görs av människor och mycket är inte felfritt!


Människor utnyttjar religion till allt möjligt skit. Tror sig ska rättfärdiga deras handlingar, med mera.


Alltså Islam är inte emot tekniken och modern tid och utveckling osv. Men HUR man använder sig av den och missbrukar den är ett helt annat dilemma, återigen är det människan här som styr över sina egna val osv och gör världen till den det är!


Haha ja det är ju ett sätt och se det på.

Vet inte vad LaVey lär ut. Hör kanske inte hemma här. Att vi alla är potentiella gudar? Det stämmer förmodligen.
Låter man Kundalini stiga en åt huvudet så blir man en en Buddha som Buddhisterna kallar det. Andra religioner har olika namn. Men jag har svårt att tänka mig att du då vill äta kött.

Tveksamt om det finns en enda Gud. Har haft lite kontakt med gudinnor. Som Crowley. Men det har inget med ondska att göra. Tvärtom.
Det kanske är någon fundamental lag. Vad vet jag.


Agree?
"Satan represents kindness to those who deserve it"

Alltså det är inte så mycket just vad LaVay lärde ut, det är mer vad varje människa i grunden är (ett djur) och acceptansen in för logiken. Givetvis så är respekt något man förtjänar. Man är gud över sig själv och andra är gudar över sig själva, så simpelt är det. Jag är dock också väldigt anti-teologisk av naturen så det avspeglar sig här och på andra ställen.

Min satanism har dock ingenting med mitt köttätande att göra, om jag inte hade gillat kött då hade jag hoppat över det. Men nu är det så att jag gillar kött och jakt väldigt mycket så därför har jag ganska bestämda åsikter när det gäller den biten.

[quote=Kokoskor|44707350] Finns ju alltid en helhetsbild som inte visar eller skyltar med vad som är bakom helhetsbild..
Så vad en muslim äter, jämte kristen äter, jämte juden hinduen innuiten och alla kategorier man kan komma på, har väl ändå med tillgången till maten att göra, och priset..

Skulle muslimer erbjudas eller själv lyckas skapa samhällen med struktur.. så skulle de väl gladeligen handla finförädlat och frångå sina bönor och lamm och att stå vid spisen 24/7... att man ev. vill få det till att mulsimer är si och så, kristna si och så... det i sig är skenheligt mig, inte minst ser man hur saudiaraber beter sig i sina shoppingcentra.. grisar sig så det står härliga till, inte mycket empati där, inte mycket dtill gudomlig ömhet och vördnad mer än mammon och då går det j-t egoistiskt till.

Så människor är väl mer eller mindre girigbukar och rätt pantade när det kommer till kritan - oavsett vad läpparna bekänner sig till.

Det är ju bara så att vissa religioner FÖRBJUDER utveckling... vilket jag tror ka ha med vidskepelse/charlatanskt maktbehov att göra, ännu inbördes hinder, internt inom religiösa kretsar, där man stirrr sig så blint på maktens härlighet att man inte längre ser människan för vad människan är - t.ex vidmakthållandet att grisar är smutsiga djur, och kor skulle vara rena??

Kor är dels korkade, vet varken sitt eget bästa och står i sin egen avföring och pissar ner var de än går, på vilket sätt skulle kossor vara "rena" .... att dessutom slakta och äta?! vari ligger "det heliga" ?

Enligt mig, ingenstans, det är påhitt, människor har alltid ätit djur växter örter frukter rötter, allt... människan är i sin natur allätare, t.o.m metaller maler man ner och erbjuder.. för att inte nämna annan artificviell matproduktion som skulle funka som fullvärdigt.

Då allt som sägs om religioner, ju alltid sägs av människor, som vill något... de flesta vill ha makt, gärna så mycket som möjligt, gärna tjäna sig en hacka på att inbilla andra om vad gud är och inte är, rent påhitt! när det kommer till konkret sak. Jag kallar det manipulation och mental förvirringskonst, många ljuger så de tror sig själv också
...och många går ju på lögnerierna, står och darrar över att redan se en gris..

[quote=BlackJewel|44725458]
[quote=BlackJewel|44725458]
Absolut. Jag förstår din poäng.

Vissa muslimer är emot saudiarabien lol. Saudiarabien är inget exempel som inkluderar alla muslimer. Saudiarabien är inte islamisk, bara för att Mekka finns där. Det är wahabiterna som styr, och wahabiterna är människor.
Religioner förbjuder inte utveckling sen om det uppfattas som det, religion är som den är, sen är det så att det är alltid människor som tolkar religionen på ett sätt så resultatet blir som det blir, och det blir ju inte rätt. Religion tolkas av MÄNNISKOR där det gynnar makten och sig själv.

Hahaha. Att den pissar ner på vad den än går på, eller står i sin egen avföring, till skillnad från grisen, som äter sin egen avföring, jag skulle nog föredra kossan där . Så jag tror det är snarare grisen du ska fråga om när det kommer till renhet. Så varför slakta grisen och äta? Det är ju därför Gud förbjöd oss att äta griskött, till skillnad från kossan förstår du.


Jovars kan man också se det sådär.

[quote=Kokoskor|44727085]

Som jag sett så hänvisar man ju mer än gärna mot saudi, men men... det kan vara historielösa valpar, oavsett, har jag iaf märkt att muslimer ingalunda är immuniserade mot girighet, så de pennorna går inte hem, i alla de fall t.ex muslimer så gärna går i polemik mot "västliga ideal".


Det förstår jag, vad gäller dem som inte ser saudi som föredömligt, finns ju å andra sidan nästintill enbart sönderkrigade och förstörda länder att hänvisa till, lite konstigt att just de islamska länderna ideligen gått i clinch med utvecklingsländerna, är det för att islamtroenden varit för traditionalistiska eller för religiösa eller bara för anti-väst eller anti-allt? eller är det rätt o slätt hatet som brinner så hårt att man blivit blind?

Jg vet iaf att hat-spiraler inte är ngt att leka med.. för att nå fred, krävs att man lägger sig och inser sina begränsningar ist för att odla stridstuppar i tid och otid, ja arméer har ju odlats fram i alla tider, men någonstans måste ju också samförstånd, om inte annat så för barnens skull.. uppnås.

Man behöver också vika ihop "den heliga boken" för att möta verklighet. Ikväll, kommer det en liten dokumentär om vad som kan dölja sig inuti islam, det patriarkala islam, religioner som ju alltsomoftast är extremt patriarkala, därför enl mig förkastliga!

Jag vet inte mycket om islam, men jag är inte obildat heller, islam har aldrig riktigt intresserat mig, inte heller GT, ej heller NT - ärligt. Finns bättre livsböcker


Okej, wahhabiter säger mig inte heller så mycket, varenda gång de ska förklara något så rörs allt ihop till en enda soppa.

Sedan har jag läst om skillnaderna, dock var det inte särskilt matnyttigt. För min del. Uppenbarligen är saken gud väldigt personlig och/eller familjebetonad eller klan eller stambetonad.


då uppstår ju också antagonism, efterso blod väl är tjockare än vatten? Och blod viktigare än koranen, om jag får gissa..... varpå man upprättar egensinniga haditer. Hemliga woohoo... som woodo, bara de invigda "vet" guds natur.





Ja ungefär så är det väl.


Ingen ärevördig varelse som står där och tuggar iaf, jag skulle då aldrig söka insikt hos en ko. Nu är jag köttätare, och antagligen genom lång generation bakåt fått lära mig, att kossor, dom äter man, man står inte och inväntar deras svar på "livets hemligheter" , man mjölkar dem sedan låter man dem vara ifred. en smaksak, vad man äter och vad inte.

Finns folk som äter som sagt hundar och dem som grillar spindlar och skorpioner eller tycker att harar är specialitet.




Kon är hur som helst ett skitigt korkat djur som inte ens har en femtedels intelligens av en katt.

Men tor aldrig du gått till botten vad gäller olika djurs intelligens, om du har det och konstaterar kon som ett rent djur, då har du alltså hoppat över kons natur, att den inte är intelligent är vad som gjort den till mat, och den delar den positionen med grisar som mat. Även om grisar faktiskt är dels kvickare (smartare) renare och bjuder också på saftigare kött, lägg därtill den otymplighet som korna har, att hantera kossor i industriell produktion har lugnt sagt, helt i onödan knäckt många system, inte minst de falska ryktena om att kor skulle vara bra och bättre mat än gris - religiöst anfäktad äkta propaganda, isf är indiska illusionerna betydligt bättre, som iaf låter dem vara, och få gå där och filosofera i fred.


Islam är ju en extrem religion på mer än ett sätt.. tycker jag.

Båda är djupt insiktsfulla djur, i avsaknad av mänskliga tankr, däremot katter och hundar, fråga dem.. så ska du få höra.
Katter har länge levt nära både hästar och kossor, säger det dig någonting... ?


Ja, att en biff kan vara gott, om man nu har smak för kött - kan vara en smaksak, dock är griskött tiofalt saftigare än vilken seg oxbit som helst, torrt som sulor.