Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-08-05, 02:11
  #13
Medlem
Aramirs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Convinceable
Japp, det var vad jag menade och det var så att säga mitt försvar mot "uppenbart oförsvarligt". Hade det varit en 70cl vodka istället skulle jag nog inte haft en chans.

Hursom har min fråga blivit besvarad bra! Tack för det. Det var uppenbarligen väldigt, väldigt mycket gränsland ifall det jag gjorde var ok och polisen kan ju inte rimligen vara tvungna att förklara lagen exakt. Man kan ju förstå att de inte vill ha en juridisk diskussion i det läget. Jag var dock rätt förbluffad när jag hittade det lagrum som polisen rakt ut sagt inte fanns.

Ifall polisen var omedvten om stycket eller bara tyckte att det verkade enklare att förneka dess existens än att säga att de inte ansåg att det var applicerbart. Jag tyckte efter att ha läst lagen att det var betydligt mindre gränsfall än vad ni i tråden tycker, med undantag för mitt idiotiska belut att låta honom bära alkoholen. Det som för mig är särskillt intressant är att konsensus verkar vara att även om jag själv tagit dit alkoholen själv så skulle det vara tveksamt. Där ser man.


Inget gränsland alls på om det du gjorde var ok. Iom att du lämnade över alkoholen till din kompis så bjuder du inte utan du har köpt ut och gett honom alkoholen.
Hade du tagit med ölen till festen och där bjudit då är det kanske tveksamt.
I lagtexten står det dock som du citerat "Andra stycket gäller inte när någon bjuder på en alkoholdryck för förtäring på stället".
Notera att det står "en alkoholdryck".
Lagen som den är nu är ännu tydligare men det förefaller för mig tydligt att det även i den tidigare lagen inte var lagligt att bjuda på/ge bort 5öl.

EDIT: förstår inte alls varför åklagaren lade ner fallet, förstår verkligen inte motivationen "Det föreligger inte tillräckliga skäl att väcka åtal, eftersom man på objektiva grunder inte kan förvänta sig en fällande dom."
Polisen tog dig på bar gärning, du erkände de faktiska omständigheterna på plats. Kan inte se hur en åklagare skulle kunna misslyckas med att få en fällande dom.
__________________
Senast redigerad av Aramir 2013-08-05 kl. 02:19.
Citera
2013-08-05, 07:12
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir
EDIT: förstår inte alls varför åklagaren lade ner fallet, förstår verkligen inte motivationen "Det föreligger inte tillräckliga skäl att väcka åtal, eftersom man på objektiva grunder inte kan förvänta sig en fällande dom."
Polisen tog dig på bar gärning, du erkände de faktiska omständigheterna på plats. Kan inte se hur en åklagare skulle kunna misslyckas med att få en fällande dom.

Det där är en standardformulering som åklagaren väljer i deras system. Oftast så finns det dock ett effektivitetsargument i åklagarens bakhuvud som inte skrivs in i beslutsmotiveringen. Åklagare är generellt usla på att motivera rutinbeslut, vilket kan bero på hur deras IT-stöd är utformat.
Citera
2013-08-05, 08:24
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir
EDIT: förstår inte alls varför åklagaren lade ner fallet, förstår verkligen inte motivationen "Det föreligger inte tillräckliga skäl att väcka åtal, eftersom man på objektiva grunder inte kan förvänta sig en fällande dom."
Polisen tog dig på bar gärning, du erkände de faktiska omständigheterna på plats. Kan inte se hur en åklagare skulle kunna misslyckas med att få en fällande dom.

Förmodligen för att brottet var så lindrigt och åklagaren ansåg att det skulle vara onödigt att ta det till domstol.

Ett fåtal starköl, 19 år.

Polisen fick ju tag på ölen och förverkade den - vilket de tycker vara viktigast. När de tar 14-16-åringar i drivor på stan med alkohol så är det bara att hälla ut som de är intresserade av - inte att klara ut brottet(lagning).

Jag tror inte att åklagaren lade ner fallet för att det faktiskt skulle vara lagligt att bjuda på alkohol på det sättet som TS skriver om.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback