Funderar på varför ni inte röstar på Liberala partiet

Jag tror annars inte att staten kommer gå mot fullständig kaputt. Många stater har varit nära, närmare än idag, och staten försvann inte för det. Diktaturer har misslyckats och ibland gått över till demokratier. Men demokratier som misslyckats (vilket är alla länder eller bara några få, beroende på hur man räknar misslyckande - typ alla demokratiska länder är misslyckanden vad gäller arbetslösheten, sedan är några det när det gäller brott och rättvisa (USA, Sverige)) - förlorar inte makten. Det är (á la Mises, Hume osv) för att folk behöver förstå att det finns ett alternativ till demokrati. Därför är det viktigt med att ge ut information också, så att när det väl blir kriser så kommer folk att tänka "Men, det kanske inte skulle vara så svårt att få ett jobb om facket och staten inte var där?" eller "Det skulle kanske vara färre som dör om droger blev legaliserade" eller "Nog kan väl inte privat domstol vara så kass att de friger uppenbara våldtäktsmän?". Eller, ideologi, som ett tankesystem är viktigt.

Beteckningen "liberal" salknar konsensus och Friedman är för egen del snarare förankrad hos amerikanska conservatives (klassiska liberaler) än hos samtida libertarianer, vilka anser att hans idéflora är alltför vek eller att hans vurmande för medborgarlön (negativ inkomstskatt) är missriktad.

Liberala Partiet är dessutom inget riktigt parti. Det är en intresseklubb för libertarianer som aldrig ägnat en tanke åt att hamna i maktställning.

Målet med den libertarianska visionen är inte att vinna sockersöta debatter på tv, oavsett hur kul det är att idiotförklara Sjöstedt. Målet är att sekularisera samhället på samtliga plan, dvs. separera stat och kyrka, stat och ekonomi, stat och militär -- och samtidigt reducera statens uppgifter till att vidmakthålla ett fungerande rättsväsende samt skydd av territoriet.

För detta ändamål behövs inga libertarianer i riksdagen. Tvärtom är det fullt möjligt att genomföra liberala reformer genom att utsätta folkvalda representanter för press via tankesmedjor, sociala medier och lobbyister. Folkvalda socialdemokrater, i synnerhet kretsen runt Göran Persson, har historiskt visat sig vara särskilt mottagliga för massiva skattesänkningar eller för att lägga ut pensionerna på börsen. Det enda man kan fela dem för är snarast att de är för näringslivsvänliga, att de står för nära familjen Wallenberg, och på så vis förvränger konkurrensen. Tids nog, när välfärdskostnaderna har rusat i höjden och omedelbara nedskärningar blir ett måste, så kommer varje större parti att anpassa sig efter dessa förhållanden och helt enkelt genomföra de reformer som behövs.

Libertarianer behöver alltså inte besmutsa sig själva som politiska representanter, utan gör störst nytta som kritiker och opinionsbildare vid sidan av det politiska arbetet.

Att försöka ändra på ett korrupt system från insidan, är som att gå med i ISIS för att ändra dem från insidan....

Vem fan har arbetsförmedlingen gett jobb egentligen? Minns när jag var 18-19 och inskriven. Visst va det kul med aktivitetsstöd men inte fan gav det jobb. Tog mig något år att inse att jag behövde gå en annan väg. Jävlar vad skattepengar kan sparas på att avskaffa arbetsförmedlingen.

Bättre att den blir privatägd och får konkurrera på den fria marknaden. När det kommer till invandring tror jag att du fått fel uppfattning. De vill kraftigt minska bidragsinvandring och istället fokusera på arbetsinvandring.

Förstår inte hur folk kan va så dumma. En klassisk liberal politik hade gynnat ALLA. Socialism är anledningen till att rasism och feminism växt fram så kraftigt de senaste 10 åren men ändå väljer alla antirasister att rösta på vänsterpartier...