Skånes landshövding, Margareta Pålsson, är anmäld för hot

I en artikel i expressen här från 2/8 kan man läsa följande.

Hon ska ha skickat mejl till socialnämndens ordförande i Åstorp och krävt åtgärder i ärende som rörde bekant.

Justitieombudsmannen har mottagit anmälan med anledning av det som skett.

Hur ser ni på detta? Ska hon avgå?

I en artikel skriven av P4 Malmöhus idag (2/8) här kan man läsa följande.

Mailet skickades från Margareta Pålssons officiella mailadress till socialnämndens ordförande och Margareta Pålsson menade att hon kommer vidta åtgärder om inte ordföranden agerar. Ordföranden menar att det hela är ett förtäckt hot.

Pålsson menar att mailet skickats i egenskap av privatperson.

I en artikel i sydsvenskan här från 21/7 kan man läsa följande.


I en artikel i HD här från 21/7 kan man läsa följande.

Bengt Lundell, docent i offentlig rätt vid Lunds universitet. Eftersom hon använder sin titel kan det tolkas som att hon försöker påverka beslutsfattandet på ett otillåtet sätt.

Ett symptomatiskt fenomen för Moderata politiker.

Vem bryr sig, ibland måste man dra i rätt snören för att få sin vilja fram

Men vad är det då för snören som Pålsson hotar med att dra i? Hells Angels?

Satmaran kan inte sitta kvar. Men å andra sidan är det kriminella alliansen.

I en artikel i Helsingborgs Dagblad här från i dag kan man läsa följande.


Påståendet att hon skrivit brevet som privatperson är ju skrattretande och att det inte var menat som ett hot är än mer skrattretande.

Hon fyller snart 64 så dags att dra sig tillbaks.

Man måste kunna ställa höga krav på tjänstemän i offentliga förvaltning.

Anta för ett ögonblick att man själv som vanlig anställd (såväl inom privat som offentlig sektor) skulle drista sig till att skicka ett liknande mail.

Hur lång tid skulle det ta innan man kallas in till chefen för en förklaring?

Eller är man så enfaldig att man tror att det inte skulle föranleda reaktion?

Ju högre upp i hierarkin en tjänsteman befinner sig desto större krav kan ställas på vederbörande. Att som landshövdingen hävda att man agerat som privatperson är varken acceptabelt eller rimligt. Hon bör helt enkelt veta bättre, i synnerhet på den positionen.

Agerandet kan utan vidare kallas korruption.

Margareta Pålsson har tyvärr agerat omdömeslöst och med huvudet under armen. Sannolikt får hon sitta kvar.

Hoppas det går att belägga och att det blir konsekvenser.

Anmälan til JO finns att läsa här