PK-vänstern slår knut på sig själv, bränner koranen för HBTQ-rättigheter

Som när de röda gardisterna under Kulturrevolutionen brände buddaskulpturer. Ärligt talat vill dom bränna upp koranen för att sända ett budskap låt dem göra det. Inget PK med det till att börja med.

Var får ni "PK-vänstern" ifrån här? Är ALLA som är för HBTQ-rättigheter per automatik "vänster" och tycker lika om allt? I våras var det exempelvis en politisk omröstning på sveriges största homosajt där SD fick flest röster... De fick detta stöd av "PK-vänstern", antar jag.

Jag stödjer inte själv just SD (eller någon PK-vänster heller), men det är ursprungligen inget politiskt med att vara homosexuell (något jag inte heller är), att vara "homo" är ingen åsikt utan en läggning, om någon missat det.

Edit: Om de nu genomför detta, men väljer att endast bränna bibeln, medger jag dock ändå att de tillhör "PK-vänstern". Rubriken blir ju lite felvinklad, de nämner inte ens Koranen, även om den rimligtvis borde räknas. Om man nu tycker det är en bra idé att bränna "alla" religiösa skrifter.

Haha ja, så är det nog är jag rädd. Det är nog mycket sällan som sunda och friska individer som befinner sig på högerkanten av det politiska spektrat bekymrar sig särskilt om "Transpersoner" eller "Queerpersoner" på samma sätt som man inte bekymrar sig om bajsätare, trädknullare eller nekrofiler. Psykiskt störda människor ska få vård och hjälp - deras vanföreställningar och sjukdomstillstånd ska inte bör premieras och hyllas.

Kärnfamiljen och sunda traditionella värden har alltid varit vad "högern" arbetat för och stått för. Diverse parafilier har som bäst tolererats, inte mer än så.

Självklart är det vänster att medverka i en familjefientlig böglobby. Vänsterextremt till och med.

Det finns gott om bögar som kan hantera sin läggning och leva ett fullgott liv utan att sabotera för någon annan, de håller sin läggning för sig själva och är därmed opolitiska. Det kan till och med vara en öppen hemlighet, så länge alltihop sköts lite snyggt. Men när man medverkar i Pridedemonstrationer, eller argumenterar mot islam utifrån "rätten" att böga loss offentligt, så är man i allra högsta grad politisk och bör fördömas med emfas.

"De flesta" ja. Men det förklarar ju exempelvis inte varför SD fick ett sådant stort stöd på en homosajt, så ALLA (eller nära på) är ju rimligtvis en stor överdrift. (25 % tror jag att SD fick i omröstningen, mer än MP och V. Tillsammans)

Men koranen är ju guds ord, så får man väl inte göra?

Då folk tycks ha övertygelsen om att Pride = "PK-vänstern", så antar jag att vänsterextremisterna tyvärr har lyckats med "kidnappningen" som det skrivs om i artikeln nedan. Men så tydligt var det knappast detta för några år sedan.

Skulle också tippa på att "extremhögern" mer än gärna använder detta i sin egen agenda när man har helt öppna mål. Är det inte den ena politiska idiotextremisten så är det den andre... Men om ni tror att de homosexuella som är med i pride mer för nöjets skull ser något positivt alls med att dessa grupper kommer dit, så tror jag att ni har helt galet fel...

"Attackerna mot Pridefestivalen kommer inte längre från högerextrema utan från vänsterextrema. En israelisk dokumentärfilmare stoppas efter oro för politiska aktioner, poliser och militärer är rädda för att gå i paraden på lördag. Håller queeraktivister på att kidnappa hbt-rörelsen?

För några år sedan var det största orosmoln som hängde över Pride risken för angrepp från högerextremister. 2003 attackerade Nationaldemokraternas ungdomsförbund paraden och en deltagare misshandlades så svårt att han fick men för livet.

Men när Stockholms Pridefestival nästa vecka drar igång för femtonde året kommer hoten från ett helt annat håll.

Pride vill inte gå in på från vilka håll säkerhetshoten kommer, men enligt uppgifter till SvD handlar det om rädsla för autonoma vänstergrupper som Afa och Ofog.

Oron är kopplad till de aktioner som genomfördes mot Hbtq-festivalen i Göteborg i juni i år. Där stoppade ett tjugotal aktivister ett seminarium där polisen skulle berätta om hur de arbetar med hatbrott, och ville i stället debattera polisens våld mot hbt-personer. I paraden i Göteborg möttes de borgerliga partierna också av glåpord från åskådare med svart-rosa flaggor.

Förra året saboterades även ett seminarium med Migrationsverket på Hbtq-festivalen i Göteborg, och en ”folkdomstol” inrättades mot personalen. En öppet lesbisk polis blev också bespottad under det årets parad.

På Uppsala Pride i maj i år fick Folkpartiets ungdomsförbund inte delta i marschen med motiveringen att partiets ståndpunkter strider mot Uppsala Prides antikapitalistiska vision.


Debattören Johanna Marseille menar att faran med den här typen av aktioner är att det öppnar för olika grupper att ta sig rätten att ge sig på andra som de inte anser vara ”värdiga” deltagare på Pride.

– Det finns all fog i världen att protestera mot polisens stora brister i bemötandet av hbtq-personer och mot en flyktingpolitik som skickar tillbaka hbtq-människor till tortyr. Men vi kan inte ställa upp på att man gör det under Pridefestivaler, där enskilda hbtq-poliser som tagit det stora steget att komma ut och kämpar inifrån ska känna sig trygga, säger Johanna Marseille.

Debattören, artisten med mera Alexander Bard blåste efter händelserna i Göteborg i år liv i en intensiv diskussion på Facebookgruppen Rainbow Riots, ett av de mest aktiva nätforumen just nu för svensk hbt-debatt.

”Det verkar i dag vara öppet att driva vilken extrem åsikt som helst utan koppling till hbt-kampen under vår flagga bara för att man klistrar på sig q-titeln.

Han, och fler med honom, menar att Priderörelsen är föremål för maktövertagandeförsök från intressen som prioriterar helt andra frågor än kampen för sexuellt likaberättigande. Är det dags att sätta p för q i hbtq?

Dessutom är det förstås också så att de flesta som betecknar sig som queer varken är anarkister eller extremvänster.

Men frågans allvar illustreras av de flera polisanmälda hot som de senaste veckorna riktats mot dem som kritiserat queeraktivisternas aktioner mot Pride. En del uppger att de tagit så illa vid sig att de överväger att inte medverka i år.

Flera poliser och militärer uttrycker också rädsla för att delta i nästa lördags parad i Stockholm efter de senaste två årens utveckling.

Inför Stockholm Pride 2012 vill somliga queeraktivister alltså slänga ut personer de inte gillar, och andra vill slänga ut queeraktivisterna. Det är ganska långt från festivalen grundtanke. Det som gör Pride unikt är att personer med helt olika livserfarenheter och åsikter går samman och solidariserar sig med varandra."

http://www.svd.se/kultur/vansterextr...de_7366576.svd

Jag tycker de är ganska modiga om de faktiskt tar och bränner en koran. Jag skulle inte göra det offentligt för jag har ingen lust att ducka för handgranater.

Det kommer inte att hända, naturligtvis.

Det skulle onekligen vara intressant att följa medias balansakt i spektaklet. Dom om några kommer att slå knut på sig själva.

För övrigt anser Kent-herbert att bokbål ger honom dåliga vibrationer.


Men som sagt detta evenemang kommer givetvis att blåsas av eller avslöjas som ett dåligt skämt.

Dom verkar ju väldigt pålästa iaf "I hundra, om inte tusen, tals-år har religiösa skrifter motsatt sig homosexualitet"

Mitt tips: Dåligt troll

Jag ogillar att man bränner böcker. Det som vore rakryggat, och faktiskt mer modigt, vore en klar kritik av förtryck i islams namn. Det skulle ges konkreta exempel från olika länder, församlingar och föreningar.

Men vad jag ogillar eller inte har ingen betydelse om vi talar om vad som ska vara tillåtet. Och det ska bli intressant att se om någon utövar sin rättighet att bränna böcker, och vad reaktionen blir.

Det svenska politiska spektrumet har ingen höger. Bara vänster och extrem-vänster. Man får resa utomlands om man vill hitta högern.

Lustigt det här... Någon får för sig att bränna koranen (att bränna böcker är ett infantilt och antidemokratiskt sätt att protestera) och de flesta andra verkar kritisera beslutet. Ändå är det "PK-vänstern" som kollektiv som "slår knut på sig själv"? Det kan inte bara vara så att olika personer tycker olika?