Inneboende hos andrahandshyresgäst

Nån med lite koll på bostadsjuridik där ute kanske kan hjälpa mej.

Jag är för nuvarande inneboende hos en kille som hyr en lägenhet i andra hand. Vi har inte skrivit något kontrakt alls och jag är medveten om vad som gäller för muntliga avtal.
Nu är det så att jag av ekonomiska skäl skulle behöva flytta därifrån på en gång, egentligen utan någon form av uppsägningstid. Jag har förstått att om man inte upprättat en bestämd uppsägningstid så är det 3 månader som gäller. Men i det här fallet är det en person som har ett andrahandskontrakt (vitt) som låter en annan person (jag) bo som inneboende utan att först ha fått tillstånd från vare sej förstahandshyresgästen eller hyresvärden. Vad finns det för regler i det här fallet? Vad har han å jag för rättigheter å skyldigheter gentemot varandra? Eller är det så att det räknas som ett svart kontrakt å att inga normala regler kan tillämpas i den här situationen?

Tacksam för svar (å gärna länkar till nån form av källor) från nån som har koll!

Lika lätt som han kan slänga ut dig från lägenheten på nolltid, lika lätt kan du lämna den.

"Inneboende" kräver inget okej från hyresvärden, så det är i sin ordning. Du kan alltså inte försöka hänvisa till att ditt boende är svart eller liknande.

Så, det är tre månader som gäller, och din hyresvärd (andrahandsinnehavaren) skulle kunna processa kring det hela och ta det via inkasso/kronofoden.

http://www.hyresgastforeningen.se/Fr...d-har-jag.aspx

http://www.hyresgastforeningen.se/Fr...nneboende.aspx

Eftersom detta är juridikforumet så vore det kanske på plats med en källhänvisning?

Begriper inte vad det skulle vara för källhänvisning,inget är skrivet bara en muntlig överenskommelse som ingen av parterna kan bevisa.
Så juridikforumet får klara sig utan hänvisning och i stället använda sitt huvud.

Jaså?

Jag utgår ifrån att hyresvärden kan visa att pengar bytt ägare, då kan det ju bli lite svettigt för hyresgästen att hävda motsatsen.

När det gäller tvister mellan två privatpersoner så brukar hyresnämnden gå på den uthyrande partens histora om inte hyrande part kan påvisa att påståendet är felaktigt.

Jodå, jag har själv framgångsrikt drivit ett ärende genom hyres och arrändenämnden i göteborg där min exfru bodde kvar ett par månader efter skilsmässan och sen drog utan att betala hyra för sista månaden. Hon räknades då som inneboende och försökte köra med "Men jag har ju bott hos min nya kille under den tiden".

Det tyckte inte hyresnämnden verkade sannolikt då jag visade att jag satt in ett belopp motsvarande halva hyran på mitt konto de föregående månaderna

Om det är så illa att TS varit så förbannat korkad så att han inte har betalat med kontanter i handen,så får han fan skylla sig själv.
Jag utgår inte från att hyresvärden kan visa på att pengar har överlämnats.
Sedan förstår jag inte hur hyresnämden kan dra någon slutsats av att du har satt in halva hyran på ditt konto "Det tyckte inte hyresnämnden verkade sannolikt då jag visade att jag satt in ett belopp motsvarande halva hyran på mitt konto de föregående månaderna " det verkar jätteskumt för min del.

För min del visar det på att indicier, sannolikhet och trovärdighet räcker ganska långt.

Snälla..du är ganska korkad och okunnig. Vi får anta att TS varit inneboende i några månader och det är knappast något som bör vara svårt att bevisa. Eftersom man normalt utgår ifrån att ersättning utgår så är det inga konstigheter.


TS bör prata med sin hyresvärd och göra någon slags överenskommelse och att få köpa ut sig med 1 månadshyra.

Jag okunnig???? du vet fan inte vad du talar om, jag kan fan inte påminna mig att jag skulle haft fel någon gång i tvistemål som jag deltagit i.

Tja, du ger TS ett råd som går ut på att bryta mot juridikens spelregler istället för att svara som det är. TS har en fordringsrelation med andrahandshyresgästen som inte nullifieras av att denna eventuellt missköter sitt kontrakt med förstahandshyresgästen. Hur falskspel och båg skulle spelas ut är inte så intressant imo. Du kan t. ex lika bra råda TS att hota snubben till livet så att han blir tyst isf. Blir lite knäppt.

Vad förstahandshyresgästen och adrahandsgästen har för avtal angår ju inte TS vad jag kunde läsa så var det eventuella problemet mellan andrahandshyresgästen och TS och mellan dessa två personer är inget skrivet, och är det sedan ett muntligt avtal mellan fyra ögon så blir det allt svårt att bevisa något.
Sedan hur det är med redlighet och moral har jag inte tagit hänsyn till, det får TS själv avgöra.