Är utgången legitimation fortfarande urkund?

Uppdiktat händelseförlopp: en 17-åring lånar en 19-årings legitimation för att låt säga ta sig in på krogen. I normalfallet har 17-åringen gjort sig skyldig till missbruk av urkund, men gäller detsamma om legitimationen är utgången? Alltså: är utgången legitimation att betrakta som urkund? Eller anses fara i bevishänseende (vilket är ett brottsrekvisit) inte föreligga eftersom legitimationen är utgången?

https://lagen.nu/1962:700#K15P12

Det handlar väl om 17-åringens avsikt snarare än objektet han använt.

En utgången urkund är också en urkund, frågan som du redan pekat på blir intressant är om det förelegat fara i bevishänseende. Fara i bevishänseende är det om det finns en inte försumbar risk för att man lyckas med sitt uppsåt. I fallet utgången legitimation som man använder sig av ligger det i sakens natur att det finns en fara i bevishänseende, det vill säga att man lyckas identifiera sig med det. Annars hade man ju inte ens försökt!

Med andra urkunder som har ett "utgångsdatum" kan frågan bli svårare att bedöma. Ett preskriberat löpande skuldebrev t.ex.?

Men är inte tanken med utgångsdatumet att legitimationen inte ska gå att använda som legitimation efter det datumet? När legitimationen fyllt ut sitt syfte och inte längre går att använda som legitimation måste jag säga att det i lagens mening framstår som tveksamt om det är att betrakta som legitimation och inte en före detta relevant pappersbit med lite text på. (Jfr: makulerat skuldebrev)

Krogar bryr sig inte om datumet om det inte är år tillbaka. Krogen är där för att tjäna pengar och om man bedömer att handlingen är äkta och personen är rätt finns ingen anledning att gnälla över några månader.

Skulle säga att det kan bli fråga om missbruk av urkund även för den "rätta" personen, eftersom ett utgånget legitimation inte skall litas på/användas alls, och om någon accepterar legitimationen trots att den är utgången så har fara i bevishänseende uppstått på det att du har uppvisat en ogiltig legitimation med syfte att förevisa den som en giltig legitimation.

Det är lite samma som att om du får kicken från jobbet, tar med dig din gamla utgångna "badge" flera år efter, visar för vakten i receptionen och tar dig in på företaget för att vakten glömmer kolla på datumen. Skulle vara helt klart missbruk av urkund. (olaga intrång är det inte då du blivit insläppt, fast på falska grunder).

Fara i bevishänseende skulle absolut föreligga, eftersom de flesta glömmer kolla datumen.

När det gäller preskriberade skuldebrev så FÅR dem användas. Att nyttja ett preskriberat skuldebrev är inte olagligt, det är gäldenären som måste åberopa preskription för att preskription ska träda i kraft. (civilrätt = man måste själv "bevaka" preskriptionen, straffrätt = domstolen är skyldig att "bevaka" preskription).
Ett skuldebrev som blivit makulerat får dock inte användas, det är behörighetsmissbruk.



Så kort sagt, ett utgånget legitimation FÅR INTE ANVÄNDAS ALLS (inte ens av den rätte personen).
(undantag är när man skaffar nytt legitimation, då finns det regler för hur gamla legitimationen får vara och datumen kontrolleras strikt = ingen fara i bevishänseende)