Citat:
Ursprungligen postat av
skunkjobb
Representationen i riksdagen verkar i alla fall ha blivit mindre puritansk än den har varit men det råder ändå en sjufaldig överrepresentation av helnykterister bland riksdagsmännen mot befolkningen i stort. (10 av 349 mot c:a 40 000 medlemmar i IOGT-NTO i hela landet, källa:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...tikel=1032572) Jag trodde faktiskt det var värre och värre har det varit.
Sådan överrepresentation i den lagstiftande församlingen torde sätta sina spår men vi har dessvärre oss själva att skylla som röstar in puritaner om vi inte delar deras åsikter. Hade Eddie Meduza levt så...
Och det blir inte bättre av att vi har en kristen nykterhetstaliban som ansvarig minister över narkotikafrågorna tyvärr. Maria Larsson styrs av ett mandat hon mer eller mindre anser sig självt givet av gud.
Citat:
Jag är inte bekant med skribenten till din andra länk så jag vet inte om han är ironisk. Ingen vettig människa (förutom de som skulle kunna tänka sig att bli fängelseentreprenörer själva) kan väl tycka att situationen i USA är bra.
Pinsamt, men jag måste erkänna att jag inte fördjupade mig i vad Sören skrev och vem han är som person. Jag utgick ifrån att det var en artikel som var seriös då Helsingborgs Dagblad ändå måste anses vara en seriös tidning.
Nu när du nämner att han kanske var ironisk så gick jag tillbaka och kollade upp detta, och mycket riktigt, han måste vara ironisk i artikeln som egentligen är hans blogg kopplad till Helsingborgs Dagblad.
Nedanför hans inlägg finns det ett kommentatorsfällt där han själv är moderator och uttrycker sin rätta åsikt om detta.
Han nämner även i sitt blogginlägg att det är från SvD´s näringslivs sektion som han har läst om detta, skrivet av Daniel Kederstedt. Här är original-artikeln i SvD, och inte heller den är särskilt positiv till den amerikanska modellen.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter...ri_7782012.svd
Citat:
Då har du och jag nog bara en punkt där vi inte är överens. Att motståndet mot droger grundar sig i att droger skulle ge mer upproriska medborgare. Det är verkligen inte min bild av folk som nyttjar droger, särskilt inte i någon större mängd. Du får snacka med dem som menar att staten drogar oss för att hålla oss i schack men det kanske är skillnad på drog och drog. Vilken är det som ger upprorsmakare och vilken är det som håller folk på mattan?
Jag skulle nog hellre kalla det för "starkt ifrågasättande" än just "upprorisk".
Men det är enligt min synpunkt ett resultat av narkotikaförbudet att man som person inte engagerar sig mer politiskt i kampen mot det rådande systemet som gör att jag hellre vill kalla det ifrågasättande.
Hade det däremot varit lagligt med t.ex cannabis så är jag rätt övertygad om att vi hade sett betydligt större engagemang av många människor som då hade vågat stå upp och varit mer "upproriska" i den mån att de gett sig ut och visat sitt missnöje med det rådande systemet världen över och hade försökt påverka det till det bättre.
Vad gäller de olika drogerna så skulle jag först av allt vilja säga att det absolut inte går att generalisera vad gäller effekterna på människor av diverse droger.
Med det sagt så skulle jag nog ändå vilja påstå, och det här är min personliga åsikt, att speciellt cannabis är en drog som gör att många människor öppnar upp sig själva för ett mer "humanistiskt" synsätt och på så sätt blir mer empatiska och därigenom ifrågasätter vad man anser sig vara orättvisor i samhället.
Jag vet även att de flesta av människorna i min krets som också brukar cannabis delar detta synsätt.
Även många hallucinogener har denna effekt, då många av dess brukare får en helt annan syn på världen.
Så främst cannabis och diverse hallucinogener skulle jag vilja framhålla som starkt ifrågasättande droger.
Gällande vilka droger som är att räkna som av samhället "kuvande" droger så skulle jag nog främst vilja belysa alkoholen som en "samvetsbedövande" drog som påverkar människor i den mån att dom oftast inte bryr sig speciellt mycket om andra människors lidande, och mest ser till sin egen njutning för stunden. Därefter följer en starkt ångestframkallande bakfylla som gör att man oftast är "onåbar" för andra intryck än just sitt eget illamående.
Jag skulle vilja påstå att "medelsvensson" tillbringar sin normala arbetsvecka med stress framkallat av jobbet, familjerelationer och annat som krävs för att han ska kunna överleva och betala sina amorteringar och andra räkningar som flåsar honom i nacken.
Det enda ljuset i tunneln är just den kommande helgens fylla som han ser fram emot då han kan släppa loss från alla plikter och krav som jagar honom. Och inte brukar det vara så värst mycket samhällskritik som diskuteras på krogen eller privatfesten när endast alkohol och enstaka linor kokain erbjuds.
Det är mest ytliga saker som ockuperar ens tankebanor då. Snygga brudar/killar och senaste Iphonen eller häftigaste bilen m.m. Det är i allt för många fall så det ser ut i dagens samhälle.
Sen har vi ju alla dessa allt för lättutskrivna läkemedel som tar udden av ångesten och gör att man kan orka fortsätta springa i ekorrhjulet som systemet har satt upp åt oss.
Det var väll "OS-bombaren" om jag inte mins fel?
