Ser vi slutet för Folkpartiet (numera Liberalerna)?

Liberalerna har övergett sin ideologi och förfallit till ett bihang till högerpopulismen. Därtill är det djupt splittrat. Det som en gång var den ledande politiska kraften kan nu stå inför sin undergång.

Vad händer med arvet efter liberalerna? Var tar de sista sympatisörerna vägen? Jag tror att strömmarna speglar partiets splittring:

1) Sabunifalangen dit även nuvarande partiledaren Johan Pehrsson tillhör har övergett liberalismen för högerpopulism på ett liknande sätt som österrikiska FPÖ. De kommer att gå över till SD.
2) Medlemmar som i grunden är allmänborgerliga men delar de föregåendes avsky mot socialdemokratin. De går till moderaterna.
3) Manchesterliberaler går till Centern, som i huvudsak driver en sådan politik.
4) Frisinnade och andra socialliberaler går till socialdemokratin i första hand.

Helt fel. Dom har gått från ett "folk"-pari liksom Center partiet gick från ett bondeparti. Båda gick till den internationella nyliberalismen utan kontakt med Svenska folket. Därför att dom inte är svenskar så har ingen av dessa partier rätt att vara riksdagen. Båda partierna känner mer lojalitet till främmande intressen som soros-oligarker än det svenska folkets intressen.

Om dom vaknar upp och skyddar Sverige. Då kanske dom kommer tillbaka till riksdagen igen. Men tillåt mig tvivla att dom kommer göra det med nuvarande indoktrinerade ledning.

Båda partierna är svenskfientliga, nästan mer än till exempel V.

Liberalerna håller, som vi alla vet och ser fram emot med spänning, landsmöte i Linköping nästa helg (17-19 nov 2023); vår liberala press har redan sida upp och sida ner om denna stora och viktiga händelse.

Eller, så var det inte riktigt. Men GP, med nära kopplingar till L, laddar upp med den tydligen viktigaste, eller möjligen enda, frågan, "Slöjförbud" : https://www.gp.se/politik/strid-om-s...kt-1.114902091

"Huruvida Sverige ska införa ett slöjförbud för flickor i förskolan och skolan är en fråga som vilar i Liberalernas händer. Nästa vecka samlas hundratals liberaler i Linköping för att avgöra frågan."

L har här en fråga som bränner lite. Då de (i egna ögon åtminstone) är vågmästare och håller i den fiktiva yxan är det här en fråga som kan få medial uppmärksamhet och ge partiet fler, eller färre, väljare. Jämför med Folkpartiets språkkrav, det gav ju inget i praktisk politik men gav fler väljare.

Men, egentligen är det ju en symbolisk sillmjölksfråga, om än med intressanta liberalfilosofiska kopplingar - är det lilla barnets frihet viktigare än föräldrars rätt att uppfostra sina barn enligt egen kultur och tradition? Det är dessutom bara en minoritet som påtvingar sina barn slöja.

Skulle L tjäna mer på att dra blankt i en fråga som är såväl mer symboliskt laddad som mer påverkande, som att förbjuda icke medicinskt motiverad omskärelse av småpojkar?

Där, om någonstans, ställs det lilla barnets rätt till sin egen kropp mot vuxenvärldens, religionens, kulturens, (självpåtagna) rätt att påtvinga andra inte bara idéer utan rent faktiskt fysiskt skada. En nästan ultimat liberal fråga som L borde försöka ta äganderätten över eller åtminstone initiativet i.

Tills vidare är L ett fegt parti, och jag tror det straffar dem.

De s.k Liberalerna, är sossarnas och globalist-vänsterns representanter i regeringen.
Delvis är Liberalernas makthunger så stor att de är med i Tidö-regeringen men å andra sidan är de en trojansk-häst med samma politik och intressen som globalist-vänstern.

Sossarnas Alkis-Magda är nog nöjd med att Liberalerna.

Varför existerar Folkpartiet? Här i Argentina har vi flera riktiga liberala partier och i Sverige har ni bara ett bögparti och ett sosseparti. Hur kommer det sig?

Ska L överleva nästa val så bör de byta till en mer hederlig partiledare, förslagsvis miljöministern som benhårt försvarar regeringens politik, för att hon respekterar politikens spelregler. Pehrsson däremot gräver en grop för sitt parti, de är beroende av kamrat 4%-röster, från vilket block han tänkt att få de rösterna från med sina ständiga utspel är dock oklart.

Ryktas att Liberalerna ska byta namn också, kanske back to basic med en twist "Nya Folkpartiet 2.0

Socialliberalerna

Facit från landsmötet, man kan konstatera att trots den stora liberala övervikten bland landets media har Miljöpartiet stulit spotlighten här, delvis pga språkrörsbråk.

Men, L har nu bestämt sig för att välkomna Natobaser till Sverige, krama amerikanska kärnvapen och utreda om man ska få tvinga någon att bära slöja. Däremot blir det inte slöjförbud i skolan. L vill även utreda om skolor kan få andra styrdokument så de "kan stå emot föräldrars krav på att religiöst och hedersrelaterat tvång upprätthålls."

L vill att vi ska dricka mer alkohol på söndagar genom söndagsöppet på Systembolaget, och på andra kvällar, en viktig liberal fråga till skillnad från att värna små barns rätt till sina egna kroppar - icke medicinskt motiverad omskärelse av småpojkar är helt ok och förenligt med liberala värderingar.

https://www.varldenidag.se/nyheter/l...i-skola/770146

Kort sagt ett stort "meh" och inget som lyser upp partiets politiska framtid.

Det är klart att "Grabben vid grillen" vill ha Söndagsöppet......................

Liberalerna säger idag att "begränsa skärmtid för barn" är partiets första vallöfte inför EU valet.
Vilken horribelt kass valfråga att ta upp ändå? Vad har man för ambitioner om det är vad man först och främst satsar på i ett val till en så mäktig organisation? Detta är alltså sveriges överlägset mest EU vänliga parti, och det de väljer att satsa på är att begränsa skärmtiden för barn!

Visst känns det som att den här valrörelsen är dödfödd med ett sådant första drag? Av ALLA jävla saker att ta upp med jättekolossen EU, med all sin makt och alla sina ambitioner om ett enat europa....skärmtid för barn säger Liberalerna...


Kommer de finnas i EU parlamentet överhuvudtaget efter valet?
Vilken människa sätter skärmtid för barn som högsta prioritet i ett sånt här val? (Folkpartister uppenbarligen...men tillomed de måste väl skämmas lite över det här?)