SD och Israels ockupation av Västbanken

Fick precis syn på det här pressmedelandet från Björn Söder som är några dagar gammalt.
Lite senare i pm:et kommer förklaringen till att Söder väljer att sätta "ockuperad mark" inom citattecken.
Att samtliga ockuperade områden bör räknas som israelisk mark är såvitt jag förstår inte ens den officiella israeliska linjen, även om Benjamin Netanyahu uttryckt tankar i den riktningen. Om detta är SD:s officiella ståndpunkt och SD skulle få regeringsansvar så riskerar Sverige att bli utrikespolitiskt isolerat, i Europa och världen. Vi skulle överta förstaplatsen från USA om att vara världens mest israelvänliga land.

Är inte Björn Söders utspel en ren provokation mot den stora majoriteten SD-väljare och -medlemmar som vill att SD ska förvandlas till ett regeringsfähigt parti och inte i riktning mot en galen sekt?

Ska det här betraktas som partiets officiella ståndpunkt eller handlar det bara om några förvirrade tankar från en person som fått alldeles för mycket makt i förhållande till sin kompetens?

Det finns många Israel sympatisörer i SD.

Jag kan inte rösta på SD på grund av det här. Jag hade tänkt rösta på dem innan för jag är emot massinvandringen, men när deras Israel kärlek blev känt så ångrade jag mig.

Israel är min fiende och en fiende för alla fria människor på planeten.

Länge leve Palestina och de Syriska Golanhöjderna.

Död åt Israel!

Om SD är Zionister då kan de GLÖMMA att jag kommer rösta på dem. Om detta stämmer kommer även min bekantskapskrets förmodligen att göra likadant. Och nej, jag är ingen dödsknarkarnazist även om jag avskyr de flesta Judar och Israel.

Så mycket judekramande och Israelvurm som pågår i det partiet gör det väldigt svårt att se det som en slump. Det är väl ganska uppenbart vid det här laget och du är verkligen inte ensam då fler personer börjar få upp ögonen för vad som försiggår inom det som skulle vara ett "svenskt nationalistiskt parti". Snart blir det istället SD - Sionistdemokraterna.

Jag roade mig att googla på "official us policy occupied territories israel" och fick fram en lång lista på olika amerikanska uttalanden i frågan. Det är viktigt att tänka på att detta är det land i världen som är mest Israel-vänligt. Alla andra länder som Sverige vill ha goda förbindelser är betydligt hårdare i retoriken gentemot Israel.

Det här var det senaste uttalandet jag hittade, från 2011.
Sverigedemokraterna vill, om Björn Söders uttalande är officiell partilinje, att Sverige ska riskera sina relationer med dess vänner och allierade i Europa och på andra håll för att gå längre i sitt försvar av Israel än vad t.o.m. USA gör.

Mycket belysande, men ack så sinnessjukt. SD är i högre grad ett nationalistiskt parti för judar än ett nationalistiskt parti för svenskar. SD erkänner inte i närheten de etniska svenskarna samma rätt till sitt land som de erkänner judarna rätt till sin radikalnationalistiska etniska stat samt rätt att olagligt expandera denna. Björn Söder är en idiot och eftersom SD är ett fjantsionistiskt juderövslickarparti vore Sionistdemokraterna ett mer passande partinamn. Skamligt!

SD är ett parti med kanske 10 000 medlemmar och snart en miljon sympatisörer. Att mer än en liten spillra av dessa skulle hålla med Björn Söder i den här frågan är helt omöjligt.

Sant, men vart står partiet i fråga om detta? Finns någon annan eller något annat uttalande från partiet? Till och med EU kommer nästa år att införa sanktioner mot Israel p.g.a. den fortsatta markockupationen. Säger ganska mycket tycker jag.

Jag är ingen sympatisör av Israel, men håller med Björn Söder i sak. Om man vinner mark från ett annat land genom krig så är det segrarens land punkt slut.

Spelar ingen roll, partiledningens ord kommer ändå bli verkställande i praktiken. Jag tror varken sossarnas eller moderaternas väljare är särskilt förtjusta i invandring egentligen men detta skiter toppskiktet fullständigt i. Varför skulle det bli annorlunda för SD? Dessa medlemmar och sympatisörer kommer knappast kunna påverka partiledningen. Vi vet ju också hur mycket SD värnar om sina medlemmar och behandlar dem med tanke på alla massuteslutningar och kuppförsök som präglat partiet. Alla nationalister som byggt upp partiet åker åt och de nationalistiska sympatisörerna som stött partiet vänder man ryggen genom att ändra ideologi och bli en del av etablissemanget. Säger du emot Rabbi Åkesson eller någon annan judelakej så åker du ut eller tystas ner, helt enkelt. Toppstyrningen inom SD är troligen värre än för något annat parti.

Konstig åsikt. Varför tycker du så? Menar du att Polen och halva Tyskland rättmätligen tillhör Ryssland? Att Frankrike, Holland, Belgien och halva Tyskland tillhör USA. Din princip har inte varit internationell rätt så länge Sverige existerat som stat.

Frågan är om ens Folkpartiet längre är lika supersionistiska som SD. Deras judevurmande vet sannerligen inga gränser. Särskilt bröderna Ekeroth och Björn Söder naturligtvis, men det finns också flera andra.

Här står man och poserar med Effi Eitam i egen hög person på en bild tagen tidigare i år:
https://www.flashback.org/sp44421221
En fd isrealisk militär och politiker som menar att det är moraliskt föredömligt att använda civila palestinier som mänskliga sköldar och som bland annat deklarerat att alla palestinier måste dödas.
Det är alltså inte vilken dussinjude som helst som SD-toppen står och poserar med, utan den mest hatiske ärkejude som står att uppbringa och vars ställningstaganden är kontroversiella tom hemma i förbrytarstaten Israel.

Nu kommer det förstås komma in en massa svagsinta byfånar och finniga stjärtgossar som konstaterar att "det där inte spelar någon roll", gärna precis samma personer som ylar om "nazism!" och "extremism!" så fort Svenskarnas parti nämns. Mitt inlägg är dock inte primärt riktat till dem utan till riktiga tänkande människor.