Redan flera gånger gett källor som visar att våldet av nationella under senare år kraftigt minskar och att det idag är våldsvänstern som står för nästan allt våld. Detta enligt Polisen, Brå, Expo, och ett antal "experter" på nationella. Se länkarna ovan.
Beträffande "hembesöket" av nationella i Eskilstuna var avsikten aldrig att begå något våld. Oavsett så säger ett enskilt fall inget om situationen generellt. Du kanske är för ointelligent för att förstå detta.
Eftersom säpo inte uppdaterat sin rapport så är uppenbarligen läget det samma enligt dem. Och innan någon ens försöker med det så bildades svp 2008 så de är definitivt inräknade.
Hotbilden från nassar behandlas på sidan 129.
Då får ni väl hosta upp de källorna här då, jag tänker knappast leta efter dem. Vill ni underbygga era argument får ni göra jobbet själva eller stå som knallhattar och vifta med info14 och metapedia länkar. Mig kvittar det.
Jag har redan länkat till en källa som beskriver hur nazister i Sverige attackerar invandrare, hbtq- individer samt meningsmotståndare. Inget i rapporten säger att Eskilstuna är ett undantag. Så logiken säger ju att det isf är antifascisternas riktade angrepp som hindrar Eskilstuna nassarna från att begå de hatbrott som är typiska för den nationalsocialistiska ideologin.
Eller du kan belägga att Eskilstuna nassarna skiljer sig från övriga nassar så att säpos rapport inte går att tillämpa på dem? Hur förklarar du isf det misslyckade hembesök där två unga killar fick försvara sig mot ett tiotal batong och påkbeväpnade maskerade nassar? Det låter som ett våldsbrott mot meningsmotståndare i mina öron.
Nu har jag läst igenom sida 129-131 citerar den även i min spoiler
129
8. Vilket hot utgör den
våldsamma extremismen?
Avsikt och förmåga
Vilken
avsikt
och
förmåga
har extremistmiljöerna att skada sam-
hället?
29
För vit makt-miljöns brottsliga verksamhet är den övergripande av
-
sikten att dels hota och fysiskt konfrontera meningsmotståndare i den
autonoma miljön, dels begå brott mot enskilda individer på grund av
etnicitet, sexuell läggning eller trostillhörighet (hatbrott). För närva
-
rande är vit makt-miljöns strategi relativt oöverlagd och defensiv. Det
betyder att vit makt-miljön sällan planlägger angrepp och att våldet
ofta är en konsekvens av slumpmässiga möten med enskilda personer
eller meningsmotståndare, alternativt vedergällningsattacker mot au
-
tonoma aktivister.
Den autonoma miljöns övergripande avsikt med den brottsliga
verksamheten är att angripa krafter som anses utgöra ett hot mot de
resurssvaga i samhället. Utöver vit makt-anhängare utgör vissa före
-
trädare för företag och myndigheter samt förtroendevalda måltavlor.
Den autonoma miljöns strategi är offensiv och överlagd. I praktiken
innebär det att den autonoma miljön ofta driver kampanjer där speci
-
fika typer av mål pekas ut och att attackerna ofta föregås av en kart
-
läggning eller andra former av planering.
Brott riktade mot företrädare för samhället
Vit makt-miljön har ingen tydlig avsikt att agera mot företrädare
för samhället, exempelvis förtroendevalda, myndighetspersoner el
-
ler journalister. Det förekommer dock sporadiskt att vit makt-aktivis
-
ter begår politiskt motiverade brott mot samhällsföreträdare, främst
journalister. Våld används dock sällan vid denna typ av brott utan
avsikten är i regel att skrämma offret i syfte att påverka personens yr
-
kesutövning (otillåten påverkan).
Den autonoma miljön har däremot en tydlig avsikt att agera mot
framför allt förtroendevalda och myndighetsföreträdare. Det övergri
-
pande syftet är att påverka den demokratiska processen, till exempel
har företrädare för Sverigedemokraterna ända sedan 1990-talet varit
en tydlig måltavla för den autonoma miljön, men även representan
-
ter för borgerliga partier och en del myndigheter utsätts regelbundet
29
Eftersom den deskriptiva statistiken bygger på en tioårsperiod och hotbilden gäller
läget i dag kan det finnas en viss diskrepans mellan dem. En hotbild säger inte något
om hur sårbart det skyddsvärda är eller vilka konsekvenser ett eventuellt angrepp kan
få. För att fullt ut kunna bedöma skadeverkningarna av extremistmiljöernas brottslighet
krävs en analys som även värderar samhällets förmåga eller oförmåga att motverka
angrepp samt konsekvenserna av angreppen, se kapitel 9 (KBM 2006).
130
för angrepp. Olika former av hot och trakasserier är vanligast, men
även skadegörelse förekommer. Våld mot person inträffar också, men
i regel inte grovt våld. Den direkta avsikten med våldet är snarare att
skrämma än att tillfoga allvarlig skada.
Störa allmän ordning
Inom vit makt-miljön finns en tydlig strävan efter att framstå som
disciplinerade. Därför finns ingen avsikt att störa den allmänna ord
-
ningen. I samband med konfrontationer med autonoma aktivister fö
-
rekommer ändå relativt ofta att vit makt-miljön tar initiativ till eller
medverkar i våldsamma upplopp. Ordningsstörningar har dock inget
egenvärde för vit makt-miljön utan utgör snarare en negativ bieffekt
av avsikten att attackera autonoma aktivister.
Inom den autonoma miljön finns däremot en tydlig avsikt att störa
den allmänna ordningen, även om denna brottslighet inte är lika cen
-
tral som under 1990-talet och det tidiga 2000-talet. Avsikten är på ett
övergripande plan kopplad till olika ideologiska föreställningar, som
att protestera mot statens våldsmonopol och handgripligen återeröv
-
ra kontrollen över det publika rummet (Reclaim the streets). På en
mer praktisk nivå är syftet ofta att stoppa evenemang som ogillas på
ideologisk grund och att attackera polisen. Ordningsmakten angrips
inte enbart för att den vidtar åtgärder mot ordningsstörningar utan
betraktas också som en viktig symbolisk måltavla i egenskap av den
tydligaste representanten för en illegitim statsmakt. Det förekommer
också att ordningsstörningar initieras för att skapa uppmärksamhet
kring en viss fråga.
Tillvägagångssättet omfattar ofta en kombination av brott, som
skadegörelse mot egendom och att poliser angrips med stenar, pyro
-
teknik och ibland även med slang- eller brandbomber.
En del aktivister inom den autonoma miljön lägger ner avsevärd
tid på att planera ordningsstörningar. Strategi och taktik diskuteras,
aktivister mobiliseras, sambandsfrågor behandlas och gatustridsva
-
pen placeras vid lämpliga platser. Det förekommer även att aktivister
praktiskt övar efter olika tänkbara scenarion. Vad som ibland ser ut
som – och för en del av deltagarna utgör – spontana brott är således
ofta ett resultat av en tydlig avsikt och ett omfattande planeringsar
-
bete.
Jag fetmarkerade det du talade om i spoilern. Man kan från den rapporten se att man är på defensiven, att det sällan planeras attacker mot dessa grupper. Detta la även "Murvelo" fram i sitt länkande där det framkommer att dessa brott har sjunkit markant. Detta är också en rapport ur en 10 års period. Detta visar ju att rapporten går hand i hand med det "Murvelo" tog fram. Har du medvetet missförstått detta eller missade du det bara?
Däremot så ser man i rapporten hur vänstern planerar, saboterar och har som mål att störa ordningen i mycket högre utsträckning vilket också benämns i länken "Murvelo" tog fram.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!