Hånet & hatet legitimt om det kommer från vänster

Som rubriken lyder så skriver Ivar Arpi i Svd i dag. http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...or_8375958.svd Han tar upp ett exempel där, Jonna Sima på Aftonbladet spyr galla över liberala Wolodarski.

Vad han glömmer är att hån och hat även kommer från liberaler och moderater och det är lika okey som det från vänster om det riktar sig mot sverigedemokrater. Alla vet ju hur hånfull Reinfeldt är när han uttryckte att en våldsutsatt sverigedemokrat får skylla sig själv.

Högst upp i den organiserade mobbingens hackkycklingsordning sitter Aftonbladet och Sverigesradio, vad de skriver gör och uttalar är okey. Längs ner ett skolbarn som skriver något olämpligt på nätet om en kamrat och de ska omskolas enligt Birgitta Ohlsson.

Jag ser inget hopp om etablissemanget någonsin ska leva som de försöker lära. Snarare är det satt i system att mobba oliktänkande och även indirekt underblåsa våld mot dem som inte tänker korrekt.

Kommunister och speciellt feministiska kommunister har ingenting emot att hänga upp dig i dina tummer med pianotråd ifall du har en felaktig åsikt.
Kommunister tar alltid den enkla vägen för att genomdriva sin diktatur och vilja.
Kommer kommunisterna till makten så inträffar alltid en "underbar och märklig" händelse.
Oavsett i vilket system en kommunistisk diktatur införs, om den är kapitalistisk, religiös eller socialistisk så händer alltid samma sak.
Det börjas att produceras enorma mängder med döda kroppar av de som kommunisterna betraktar som icke progressiva eller statens fiende. Självklart så har dessa kommunistfeminister en stor inverka i vilka som skall skjutas bort.
Kommunister och dess undergrupper som AFA är rena diktaturer som anser att skjutvapen är det första argumentet som skall användas mot en oliktänkande.

Håll dessa kommunistkärringar i ett djävligt kort koppel i en demokrati, de kan få för sig precis vad som helst: Exemplet som du bidrar med är väldigt talande för hur de fungerar. Fick de skjuta honom istället för att bara "tjafsa" med ord så skulle de få en orgasm.

Mångkultur är kaos, monokultur fungerar!

"Förvånad"

Ja det är intressant att se begreppet "näthat" som kontrollmedel och tabubeläggande av icke önskvärda åsikter. Särskilt det här påhittet om kvinnor som särskilt drabbade är komiskt, jag tycker snarare att Sverigedemokrater förmodligen är överlägset mest drabbade av alla grupper i samhället, se bara på twittervänstern till exempel hur många som ska skjuta, misshandla eller stycka Jimmie Åkesson - men SD betraktas inte som människor enligt etablissemanget och därför är det okej.

Det är väldigt tydligt hur vinkeln blir: är det rätt person (kvinna, 7-klöverspolitiker, journalist eller invandrare) som blir näthatad framställs det alltid som fruktansvärt eller "demokratiprolem" men är det antifeministiska män, scerigedemokrater eller någon övrig icke-korrekt falang så " gör man sig till offer" som Reinfeldt uttryckte saken. En sådan person kan per definition tydligen inte bli näthatad, för tydligen ger kontroversiella åsikter bäraren av sådana någon slags sköld som reflekterar bort hatet. Och således kan man skriva bäst man vill hur folkvalda politiker ska styckas, eller kokas i olja utan att någon inom etablissemanget höjer det minsta på ögonbrynen, där har vi inget demokratiproblem minsann!

Det som man inte förstått är att den viktgaste gruppen i samhället egentligen är avvikarna, alla etablerade rörelser inklusive demokratin självt har någon gång varit avvikare - bespottade av det etablerade samhället. Och hur fritt och öppet ett samhälle är måste bedömas utifrån hur man behandlar dessa avvikare och oliktänkare. När vissa åsikter görs synonymt med hat, och människor kan bli åtalade bara för att de hyser en åsikt eller drar ett skämt, då lever man inte i en öppen demokrati längre, då lever man i en repressiv stat som gränsar till diktatur.

Att såga någons musiksmak tycker jag inte är näthat. Det är löjligt att dra upp det som exempel på näthat. Skulle det vara i samma klass som hatet mot "julia" som reagerade på H&M? Svar nej.

Vad tycker du om de där tjejerna som klottrade hakkors och "SD-svin" på stenar inför SD:s familjedagar och sedan själva publicerade bilden där de poserar framför sitt verk på Facebook?

Håller du med demokratiministern om att det var "gatukonst mot främlingsfientlighet"? Och att det skamliga var att tjejerna sedan blev näthatade?

Vi citerar Jonna Sima:

"Musikvalet skulle lika gärna kunnat ha gjorts av en 85-åring som av ett mycket litet barn. Det säger kanske en del om Peter Wolodarskis person?"

Är det Wolodarskis val av radiomusik eller Wolodarskis person som intresserar Jonna Sima?

Det är mitt bestämda intryck att hon använder sig av hans musikval för att trycka till honom. Även om det skulle vara valet av radiomusik som sådant som engagerar henne så ställer jag mig frågande till på vilket sätt det är intressant och relevant att ta upp saken i en hånfullt formulerad ledarblogg. Man får tycka att Wolodarskis politiska åsikter är felaktiga och rent av omoraliska. Man kan skriva ledare på det temat. Man får till och med tycka illa om honom som person- även om det knappast gör sig som ledarmaterial. Frågan är hur lat, småsint och primitiv man har tillåtit sig att bli när man skriver och pulicerar alster av det här slaget på en tidnings opinions- och ledarsida?

Jag vet inte exakt var gränsen går mellan att vara talträngd, ohyfsad och hånfull på nätet och att vara en näthatare. I vilket fall som helst tycks det inte råda någon direkt brist på endera kategorin bland mer eller mindre etablerade vänsterprofiler i medie- och kultursvängen. Det är en bröststekande invandrarman i socialdemokraterna, en pajalabo som "Brusar av årtionden av bolsjevikisk hets och klasshat", en fuck you very much-gapande iransk vänsterextremist och en feministisk stockholmstant som "Sparkar uppåt. Alltid."- och som efterfrågar ministermord.

En sak är klar- verkshöjden för ledarspalter på Aftonbladet borde ligga mycket högre. Även om de är författade av en vikarie.

553 250 svenskar var 85 år eller äldre 31 december 2012. Dessa har blivit grovt skymfade av Jonna Sima och Aftonbladet.

Den där kommentaren är bara lömsk och illvillig. Komentaren om musiksmak kan såklart vara seriöst menad men bara av ren slump. Huvudsyftet är såklart att komma åt Wolodarski och hans verksamhet i övrigt. Musiksmaksmotivet används eftersom det då för att Jonna mycket väl vet att det annars kan betraktas som sk näthat.

Hon verkar ha rört upp en del känslor med att slänga ur sig obekräftade påstående på twitter. Verkar bli slaktad av kommentarerna.


https://twitter.com/jonnasima/status/868437828522389504