Vad säger lagen när det gäller att rädda någon annan?

Varför skulle man då vilja hjälpa folk, om man riskerar rättsliga påföljder? Eftersom det är staten som ger en rätten att förstöra andras ägodelar, bör inte civilrättsliga anspråk om ersättning vara mot staten då istället?

Vad är det för analt tänkande somliga har. Jag skulle göra det nöden kräver om det gäller att kanske rädda ett barns liv. Rättsliga konsekvenser är ganska ovidkommande. Någon slags hänsyn kommer mest troligt tas vid ett eventuellt rättsligt efterspel. Sedan skulle den nödställde vara gammal så kommer det också spela in på hur jag kommer agera.
Edit: Det är klart att judelakejen med kommentar ovan min sätter ett orimligt värde i lagar och regler. Dennes känslomässiga band till gemene svensk ifrågasätter jag dessutom.

Men om det nu är så att en själv och ens familj blir attackerad av någon, med ett vapen, och man hamnar i en situation där den lägliga yxan i handen är sitt enda vapen och man slår och då sedan råkar träffa halsen och hugga av nästan hela huvudet... Vad händer då?

Det känns som att den här tråden kommer stängas med anledning av att det bara är folk som mig som målar upp sjuka scenarion.

det där vill jag gärna se.. nånstans som säger att du enbart får åka halvvägs

Lecter, nu pratar du om nödvärn och det är en helt annan diskussion, samt finns i en annan existerande tråd.

var du och din familj i livsfara och inte hade andra möjligheter som tex att sticka.. ja då kommer inget att hända

Vet någon vad som sker om man är väldigt långt borta från sjukhuset, tex. i en stuga långt bort, och någon behöver akut hjälp men alla som är där har druckit alkohol? Får man köra och möta upp ambulans?
Eller tex om man inte har körkort men behöver få nån person akut till sjukhuset, får man köra å möta ambulans?

Ja, om det krävs för att rädda liv så får du köra full. Jag vet att en professor på en föreläsning drog följande historia, troligen från ett rättsfall: En person hade skadat sig allvarligt och var nära döden. Han var med en mycket full kompis och av någon anledning kunde de inte kontakta ambulans alt att det skulle ta för lång tid. Därför körde den fulla kompisen till sjukhuset med honom. Personalen tog hand om den skadade personen och bad den fulla kompisen att flytta bilen, då den stod lite konstigt. Han gjorde de och parkerade den. Senare åtalades kompisen för rattfylleri. Domstolen sade att han visserligen kört full till sjukhuset - men gick fri pga nöd. Däremot var det ingen nödsituation när han skulle parkera bilen därefter och fälldes då för rattfylleri för den lilla sträckan.

http://allehanda.se/blaljus/fragapol...-noden-kraver-
Kanske ger svar på en del frågor.

Du får ju inte börja preja bilar och köra på vandrare för att du har bråttom, lite hänsyn måste du visa ändå.

Sen om du skulle bli fälld i tingsrätten säger inte så mycket, de saknar ändå kunskap där nere.

Af har lagt upp en artikel om en ung pojke när han körde rattfull

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10625207.ab