Piska , är det olaga vapeninnehav?

Men sluta vara så förbannad dryg alltid! Det var redan någon som hade sagt att piska går under knivlagen innan du dök upp med din jävla otrevliga kommentar.




Nu tror jag fortfarande inte piska går under knivlagen, då skulle man inte kunna ha piska i bilen t.e.x såvida man inte åker direkt till eller från stallet. På samma sätt som man inte kan ha vissa knivar i bilen och påstå att man har dom till fiske om man inte är på väg till eller från fisket.
Och nej Ankfan, nu pratar jag inte till dig.

En redig och stark ficklampa fungerar. Blända personen och dunka den sedan i huvudet alternativt sparka mellan benen.

Andra redskap skulle kunna vara en käpp med metallskaft. Ett skärp med ett tungt metallspänne bör också fungera. Annars en vattenflaska gjord av glad, krossa flaskan och du har ett dödligt redskap.

Alltså, förlåt om jag kanske är dryg nu, men polisen tar hänsyn till omständigheterna runt föremålen och din och deras placering på stan eller i fordonet vid eventuell kontroll.
Som t.ex. ett däckjärn. Går du runt med det i handen på stan och ser ut som att du är på väg att slå ner någon så kommer det att gå som brott mot knivlagen.
Har du däckjärnet i skuffen tillsammans med domkraft och reservhjul så är det okej.

Samma sak gäller andra föremål också.
Kniv lättåtkomlig från förarsätet, big no-no.
Kniv nedstuvad bland fiskegrejerna, helt okej.

Piska i handen i luckan i McDriven, kanske inte så lämpligt.
Piska i skuffen bland allt annat bråte med en trovärdig förklaring till varför du förvarar den i bilen, helt okej.

Vad du tror behagar svenska lagar och regler fullständigt skita i, kan ett föremål användas som vapen så går det under knivlagen med allt vad det innebär punkt slut.


Fortfarande vapen om innehavet inte kan motiveras.


Precis och det står i den länken jag inkluderade tidigare.

Det råder inget absolut förbud mot att inneha de uppräknade föremålen förbudet avser huvudsakligen föremål som används för annat än vad det är avsett för jämför bollträ, se NJA 2011 s. 556.

innehav om
avsikten är att använda det som vapen vid brott men även om avsikten är att man ska känna sig trygg, se NJA 2011 s. 556.
brottet är ett brott mot liv eller hälsa och,
innehavet sker på allmän plats.

En snickare som använder sin kniv i arbetet får därför åka till och från arbetet med kniven utan att begå brott.

Vidare görs en helhetsbedömning där bland annat, p. 1-4 se RH 1996:23.

föremålets art,
omständigheterna under vilka överträdelsen har ägt rum,
motivet för att bära föremålet,
faran för att föremålet skulle komma till användning och,
innehavarens behov, NJA 2011 s. 556.

Det är inte förmildrande att bära en kniv i försvarssyfte se RH 1996:23 och prop. 1989/90:129 s. 12. Den normala påföljden är dagsböter, för vuxna ca 50 st. - se NJA 1996 s. 719. Person som inte medtagit kniv till en allmän plats utan först på platsen fick hålla och titta på den ansågs ha uppfyllt även rekvisitet inneha. Brottet bedömdes däremot vara ringa, se NJA 1998 s. 604.

Eftersom vi är i Sverige, där laglydiga människor inte ska kunna försvara sig mot kriminella, så definieras alla slags tillhyggen som går att försvara sig med som vapen enligt knivlagen: skruvmejslar, piskor, bollträn, golfklubbor.

Skönt åtminstone att de svenska vapen- och knivlagarna inte hindrade att Anna Lindh och Olof Palme fick vad de förtjänade

JO om syftet är nånting annat än att du skall ut och dressera en häst, så att knalla fram och tillbaka med en pisk till och från skolan, jobbet, dagiset, kompisarna etc, det ÄR brott mot knivlagen


du kan tvivla allt du vill , om syftet är annat än ridning då går den in under knivlagen