Svenskt rättsväsende, en spillra från 60-70 talet?

När man ser svenska dum....domstolar utmäta straff och påföljder så blir jag...mörkrädd. De verkar leva kvar i en tid när "Släpp fångarna loss det är vår"-filmen var populär. Visst jag håller med om att straff kanske inte är den bästa lösningen. Men jag tror ändå på en viss preventiv funktion. Nu lönar det sig ju verkligen att göra brott. Villkorlig dom för allsköns skattebrott, och våldsbrott. Och risken att åka fast är ju minimal i detta land. Att samhället fortfarande fungerar beror ju på att merparten i landet vill göra det rätta, och hålla samhällsfunktionerna flytande. Men nu när regeringen tar in allsköns skithögar i landet, som sakta men säkert gör samhället till en kloak. Då måste det till hårdare straff. Det är hög tid att ge påföljder som är rättmätiga. Utvisning måste ju vara en självklarhet för våldtäktsmän som kommit till Sverige utifrån. Många svenskar verkar tro att alla varningar om att det är överrepresentation bland invandrade våldtäktsmän, bara är propaganda och påhittat. Men jag tror att det blir ett tufft uppvaknande när verkligheten tränger sig på, för de som tror det. Sen är ju rättsväsendet starkt präglat av mänshatande feminister, som gör rättegångar till parodier. De använder domstolar för att sätta åt män i allmänhet. Ett sådant här ruttets rättsväsende gör att många vill ta lagen i egna händer, eftersom de vet att dumstolarna är skit!

Jaha, TS får allt ta och precisera vad som ska diskuteras. Domstolars påföljdsbedömningar eller skärpta straffskalor eller något annat?

/Mod

Jag läste nyligen här på forumet (minns inte vilken tråd) om svenska straff, och i jämförelse med andra länder så är Sveriges straff inte så låga som man vid första anblicken kan få uppfattningen om.

På senare tid har vi faktiskt fått hårdare straff inom ett flertalet områden.

Myten om att vi inte utvisar våldtäktsmän förstår jag inte vart den kommer ifrån. Utvisning sker ju till och med vid t.ex. snatteri.

"Myten" är ingen myt.

Våldtäktsmän utvisas oftast inte om de

* riskerar dödsstraff i hemlandet
* riskerar förföljelse i hemlandet
* inte kan utvisas (ex okänt hemland eller hemlandet vägrar erkänna vederbörande som medborgare)
* anses ha anknytning till Sverige (ex barn el fru el släkt här, har bott länge i landet)
* inte kan få nödvändig sjukvård i hemlandet (ex bromsmediciner mot HIV)
* statslösa kan inte utvisas
* hemlandet är i krig eller inbördeskrig

Som du ser så faller de flesta kulturberikare in inom någon av dessa kategorier. Vissa länder avrättar sina egna medborgare om de begår våldtäkt utomlands och sådana kan alltså inte skickas hem.

Det är jag medveten om. Jag finner det rimligt.