Kvinnor så vänstervridna, varför? +ojämnställda Fi

Regeringsunderlaget är kvinnornas favorit och alliansen männens
Av partisympatiernas ("bästa parti") fördelning i olika befolkningsgrupper framgår att andelen kvinnor är signifikant större än andelen män i samtliga partier som bildar regeringsunderlaget (s, v och mp). Endast bland de äldre socialdemokraterna (35+ år) råder könsbalans – i miljöpartiet och vänsterpartiet dominerar kvinnorna både bland yngre (-34 år) och äldre (35+ år).

Den borgerliga alliansen har en signifikant högre andel bland män än bland kvinnor. Betraktas alliansens olika partier finner man att könsfördelningen är jämn i centerpartiet och i folkpartiet – både bland yngre (-34 år) och äldre (35+ år). Fler kvinnor än män lockas av kristdemokraterna och det är bland de äldre som kvinnorna slår igenom. Männen dominerar hos moderaterna. Moderaterna är populärare bland yngre män (-34 år) än bland äldre (35+ år) men samtidigt populärare bland äldre kvinnor än bland yngre. I gruppen "män 18-34 år" är moderaterna det största partiet – bland äldre män och såväl yngre som äldre kvinnor är socialdemokraterna störst.

För Feministiskt initiativ (o.dyl.) noteras en sjättedel män mot fem sjättedelar kvinnor.

http://www.scb.se/templates/pressinfo____137389.asp

Vad är det som gör att kvinnor röstar mer vänster? Är det för att de ofta jobbar offetnligt? Är det för de upplever det som "tryggt"? S har verkligen lyckats att fånga in kvinnorna i den offentlgia sektorn och därmed röstunderlag. Samtidigt stöds Fi av 5/6 kvinnor, och alla i deras ledning är kvinnor, det är tydligen inte så jämnställt där

Kvinnor är oftare intresserade av ytlig skit och tenderar därmed att oftare vara oinsatta i viktigare frågor som exempelvis vad de egentligen röstar på. Man är alldeles för upptagen med Big Brother och Amelias senaste bantningstips inför baddräktssäsongen för att sätta sig in i politikens kärnfrågor. Intresset räcker helt enkelt inte till. Däremot har man hört att vänster är för medbestämmande, solidaritet och jämlikhet (gamla slagord från 60-talet) och eftersom den gemene kvinnan är mer känslosam och empatisk är den gemene mannen så anser hon att det är något bra att dela med sig. Därför hamnar rösten i den vänstra urnan.

Vad hon missar är att solidariteten har ett pris - cirka hälften av vad hon tjänar går direkt till staten via kommunalskatt, matmoms och TV-licens. Detta hade hon förstått om hon lagt BB-Lindas förehavanden åt sidan en kväll och satt sig in i frågorna lite mer.

Sen finns ju förstås även de rejäla praktidioterna som faktiskt tror på feminismens dumheter om att svenska kvinnor är bojade i sina hem och att patriakatet utsätter dom för lidande och elände enbart eftersom dom är kvinnor.

// Roger P.

Vi får väl helt enkelt krossa könsrollerna och lära kvinnor att tänka mer självständigt redan från barnsben. Kvinnor är fega och tänker alldeles för mycket i kollektiva banor, därav dragningen till socialism.

tror det har med systemtänkande att göra
kvinnor funderar och resonerar mer i termer av system, hur de hänger ihop, hur olika samhällsmedborgare relaterar till varandra både i ekonomiska och sociala termer

män frågar sig mer hur just de som individer får ut en större del av kakan, "what's in it for me?"

Kvinnor har några förmågor som kallas empati och solidaritetskänsla. Några saker som väldigt många på detta forum inte låtsas om att dom har. Det är därför dom inte mår så dåligt ifall hälften av det dom tjänar går till staten. Dom har insett att staten är vi själva. Ett socialt och ekonomiskt skyddsnät är en tilltalande tanke för de flesta männsikor som inte tror att dom är odödliga, typ alla mentala småkillar (13-55 år) som verkar vara i majoritet här.

/Teaser

Jag är en man som jobbar inom vården och har inget som helst problem med att känna både empati och solidaritet. Vad jag inte står ut med är att korkade politiker ska tala om för mig hur jag ska leva mitt liv och hur mina pengar ska spenderas. Speciellt Landstingspolitiker är otroligt korkade. Om ni bara visste hur illa de spenderar våra hårt ihoptjänade pengar.

Många kvinnor inom vården är trygghetsnarkomaner och vill inte ha någon förändring och står därmed gladeligen ut med sina sjukt låga löner. Därför röstar de nog på de politiker som vill bibehålla status quo.

En kvinna gör som dennes man säger åt dem, många kvinnor är singlar och måste då lyssna på vad som sägs på TV.

Nej det är tvärt om. Kvinnor röstar på socialdemokraterna för de tror att dom tjänar på det. Anledningen till att sjuksystrarna tror att de tjänar på en offentlig sjukvård beror, precis som Roger Person antydde, på Amelia och Big Brother.
Ifall män bara brydde sig om sig själva, skulle vi rimligtvis ordna med ett maskulinist-parti, kallat MI . Eftersom det inte finns kan det inte förhålla sig på så sätt.

Problemet med män som bryr sig om sg själv är att han inte vill att andra män, speciellt i hans omgivning ska ha det för bra. Så det partiet faller på sitt eget grepp.

Jag håller med om att det slösas alldeles för mycket inom landstinget och andra offentliga företag. Men det är viktigt för demokratin att det behålls i statlig/kommunal regi, tycker jag. Redan idag kan man köpa sig förbi vårdköer, och det är vidrigt, det enda förmildrande är om pengarna skulle vara öronmärkta för vård av 'vanliga människor'.


/Teaser

Jag är man, jag har inga problem med att andra har det bra. Men om det handlar om att ragga kvinnor förstår jag dig. Män konkurrerar med varandra på den fronten.

Vad har demokrati med vården att göra? Hur definierar du demokrati?

Vi som jobbar inom vården är på gränsen till livegna/slavar. Liten eller ingen kontroll över arbetet, dåligt med kompetensutveckling, inga lönerförhandlingar (det som kallas för lönerevision är rena skämtet).

Du skriver att det är vidrigt att folk kan köpa sig förbi vårdköer. Vårdköer som skapats på grund av organisationsfel kan jag tillägga. Är det vidrigt att någon väljer att betala för sin vård med resultatet att både den och andra snabbare får vård? Ska man tvingas att inte få vård bara för att man är beredd att betala ur egen ficka?

Definiera 'vanliga människor'. Såvitt jag vet är vi alla individer med enskilda rättigheter.

Självklart är ni alldeles för underbetalda. Jag är säker på att landstingen skulle kunna skötas otroligt mycket bättre.


Ja, du prickade det perfekt, det är vidrigt att en Bertil på 50 år som har ärvt sina pengar kan få sin höftoperation på 3 dagar. Medan Lisa som har slitit ut sin höft i efter att ha arbetat i vården i 30 år får vänta 1,5 år på operation.

Båda har samma rätt till vård, därför är det vidrigt att man kan köpa sig förbi vårdkön. Om Bertil och hans gelikar betalade skatt som alla andra och vården sköttes effektivare skulle kanske båda kunna få sin operation efter 14 dagar.

Plus att de som utför operationen och eftervården skulle kunna ha en skälig lön. Jag betalar över 250 000 kronor om året i skatt, skulle nog kunna betala några procent till om pengarna garanterat gick till vårdköer och vårdanställda.


Enkelt: Såvitt jag vet så är vi alla individer i ett samhälle som borde kunna fungera utan ett förtryck av olika grupper.

/Teaser