Public service - opartiskt?

Det är skrämmande vilken naivitet eller avsiktlig vilseledning Sveriges Radio ägnar sig åt när de i ett inslag i dagens P1-morgon 2/1 ca kvart i sju om Greklands EU-ordförandeskap sätter likhetstecken mellan "public-service" och "objektivitet"! Public-service-bolagen är väl inget annat än ett av de politiska makthavarnas instrument för att behålla sin makt (dvs styra folket)?!

Vad grundar du ditt påstående på?

På det som sades i programmet, där public-service påstods innebära objektivitet.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=1650

Förmodligen så grundar han sitt påstående på att public service försöker att framställa sig som objektiva när de egentligen ger uttryck för maktens värderingar. Det är upp till den som motsätter sig påståendet att falsifiera det. Så det är bara att börja komma med exempel och argument för att att public service ägnar sig åt neutral folkbildning baserad på popperianska vetenskapliga kriterier för att motbevisa TS påstående. Saklig, rationell och faktabaserad diskussion. Jag trodde att journalistik var en högskoleutbildning så det här borde du kunna...

Vad jag vet så är väl Skatteverket dom enda som har omvänd bevisbörda.

Det var ett tag sedan svt och sr gick från att vara betraktande och objektiv till att inta en subjektiv och "korrekt folkbildande" inriktning. Det är tråkigt och speciellt som jag alltid har varit en P1-lyssnare. Nu kan jag knappt stå ut mer en enstaka program längre utan väljer hellre via play att höra de program som inte behandlar invandring eller missnöjjesvänsterskitpolitik och det är inte många.

Vi kan ta "nazzist" klottret på musselhuset uppe på söder.
Läser man FB tråden så kommer man rätt fort till insikt att det är snarare mer troligt att det gjorts av kommunister eller musslorna själva alt snorungar än organiserade "nazzister".
Ändå låtsas SVT att det är ställt bortom rimligt tvivel att det är just "nazzister" som ligger bakom.

En mer vinklad och ogrundad nyhetsrapportering får man leta efter, brinn i helvetet journalistsvin.

Tillämpar inte DO omvänd bevisbörda också?

Måhända att de är den enda statsmakten som gör så och att jag självklart inte kan tvinga dig att besvara frågan men för att motbevisa att du inte är ett troll som säger emot bara för att säga emot (som ett barn som inte är torr bakom öronen men pladdrar på ändå) tycker jag att det kan vara lämpligt att svara på mina frågor. TS tes är klar, det är bara att komma motargument, om du kan det vill säga...

Alltså, SVT, UR och SRs syn på sig själva och att de säger sig vara "objektiva" eller "neutrala" är ju inget mer än ett slags imageskapande. Det är precis som Flashbacks slogan "Yttranderihet på riktigt"; det behöver inte tas på så stort allvar.

Rent allmänt kan jag tycka det finns en sådan känslighet kring just mediaorganisationers etikettering på sig själva. Blir ni lika förvånade och ledsna av att hamburgarna på McDonalds inte ser ut som på bilderna? Eller är det något ni kan leva med?

Objektivitet i journalistik är ju ändå ett dött ideal, om än ungt. Kan främst spåras till efter andra världskriget där manliga krigsjournalister kom hem och skulle brösta upp sig genom att visa hur duktiga sanningssägare de är. Oerhört tröttsamt ideal, ytterst modernistiskt där man ansåg att konstnärer och journalister existerar utanför de "vanliga världen" och kan se den för vad den är. I de postmoderna tider vi lever i nu så vill ju ändå folk ändå själva välja vilken slags information de vill ha, oavsett hur tendentiöst och "icke-objektiv" den är; Flashback och många av de sk "alternativa medierna" är typexempel på hur den postmoderna människan lever och söker information. Det är svårt att göra alla nöjda; å andra sidan så vore det ju heller inte särskilt opartiskt av PS om de strävade efter att just hela tiden göra folk nöjda.

Däremot så kan det givetvis vara trevligt om SVT håller sig neutrala till de politiska partier, myndigheter, politiska organisationer, religiösa samfund, stora företag, etc som finns i världen och inte söker sig till att aktivt gynna/missgynna någon. Däremot så kommer ju en anarkist alltid tycka att SVT förtrycker och är makthavarnas instrument eftersom de faktiskt förhåller sig för det mesta till staten som någonting självklart och naturligt.

Ca 40% av journalistkåren sympatiserar med MP vill jag minnas. Lägg därtill vänstern + S och övriga sjuklövern så hamnar man nära 100. Personer med partisympatier hos dessa brukar anse att det är alldeles självklart att SVT och Sveriges Radio är objektiva. Dom deklarerar tom själva att dom är opartiska ju!

Ett rimligt antagande är ju att olika politiska grupperingar som skiljer markant bör kunna instämma i att de är opartiska och objektiva. Först då kan man börja prata om att det finns en slags opartiskhet och objektivitet.