Citat:
Ursprungligen postat av
milrevkomit
Det där är ju bara din egen personliga uppfattning, de "riktiga" kommunisterna som du kallar dom satt och drack te och förde intellektuella teoretiska samtal medans att faktiskt göra något i praktiken inte existerade för dom , Stalin var den som omsatte den kommunistiska teorin i praktik
Nej, knappast, det var de riktiga kommunisterna som var drivande i att revolutionen skulle genomföras, Stalin spelade en obetydlig roll i detta. Det var också de riktiga kommunisterna som gav arbetarna makten genom sovjeterna, något som är centralt för arbetarstaten, och som Stalin mönstrade ut till förmån för byråkratins totala diktatur.
Citat:
Att ett socialistiskt samhälle behöver en hierarki i form av byråkrati erkände tom. Marx
Det han "erkände" var att staten skulle kontrolleras demokratiskt av arbetarna, att alla valda företrädare när som helst skulle kunna återkallas och att platserna skulle rotera, just för att
förhindra en byråkratisk utveckling.
Citat:
att direkt föra över ett U-land till ett statslöst kommunistland är också en praktisk omöjlighet, något som Marx också sa, för att kommunismen ska kunna genomföras måste landet först vara industrialiserat, innan stalin blev statschef så var de flesta i sovjet bönder och analfabeter, när han dog kunde alla läsa och sovjet var världens största industriland
kommunismen är en process, inte ett styrelseskick som man kan införa över en natt
Under Stalin övergavs också kommunismens internationalistiska idéer till förmån för den hopplösa, icke-fungerande teorin om "socialism i ett land". Därtill har vi den värdelösa "stadieteorin", som ständigt skjuter kampen för socialismen långt in i en avlägsen framtid.
Under de första åren efter revolutionen erkändes misstag och man basunerade inte ut att "socialismen har nu genomförts", och man hade interndemokrati i partiet. Allt detta raserades under Stalin för att ersättas av antiintellektualism, blind dogmatism och hjärndöd personkult.
Stalin höll dörren till kapitalistisk restauration öppen, och mycket riktigt var det samma byråkratiska skikt som han representerade som slutligen återinförde kapitalismen många år senare.
Då har jag inte ens börjat tala om alla hans katastrofala beslut, t.ex. i utrikesfrågor och direktiven till kommunistpartier i andra länder. I vissa fall rörde det sig om beordrad passivitet och sekterism (t.ex. när det gällde att bekämpa Hitler i Tyskland), i andra fall om rent kontrarevolutionärt agerande (t.ex. i Spanien vid tiden för inbördeskriget). Alla direktiv syftade enbart till att befästa och stärka Stalins och Moskva-byråkratins ställning, inte till att arbeta för kommunismens seger.
