Rössner vägrar ge sig

Stephan Rössner:

Rössner slår in öppna dörrar på AB Debatt och undviker pudelns kärna; Hans egna råd har varit helt felaktiga hela tiden.

Att aftonhoran gillar att ta in hans artikel är inget konstigt; de vill ju fortsätta blåsa folk på pengar genom sin viktklubb och diverse olika bantningstrix som ser lite olika ut hela tiden. GI ena dagen, lchf andra, periodisk fasta tredje, osv. Man slaktar inte hönan som värper guldägg, men det är inte det jag stör mig på nu utan Rössner.

Jag tycker mig märka att de senaste årens upptäckter med lchf är på väg att få allt större genomslag i det svenska samhället, även hos socialstyrelsen som så sakteliga börjar omvärdera råden även om det inte går över en natt.

Stefan Rössner hör till den gamla skolan och inser säkert i dag att de gamla råden var helt galna, speciellt när det gäller kolhydrater och diabeteskost för typ tvåare.
Hans råd har bidragit till att vi idag har en fetmaepidemi även om hela skulden inte kan läggas på honom. Han har dock inte varit ensam; hela etablissemanget har kört samma propaganda de senaste trettio åren och först nu börjar allt fler dra öronen åt sig.

Då kan man tycka att den gamle fan skulle lägga ner och resignera, men det tycker uppenbarligen inte den prestigefulle Rössner. I dagens aftonhora (som jag inte vill länka till) försöker han sig på någon sorts damage control genom att sprida dimridåer och halmgubbar. Visserligen har han helt rätt i att kosten påverkar vikten i mycket högre grad än en löprunda på några km, men det vet ju alla som är lite insatta.

Varför gör han inte en helpudel i stället och erkänner att det var "bad medicine" han körde med under alla år? Det finns till och med ett litet envist kotteri här på fb som fortfarande år 2013 tror att det är farligt, dumt och felaktigt för vem som helst som är överviktig att skära kolhydrater och öka fettintaget.

Hur länge ska vi behöva mala detta innan prestigefyllda gubbar som Rössner faller till föga?
Infoga nu inte detta i tråden där det söks källor på ketoners förmåga att bränna fett vid olika ph-värden med mera. Vi håller oss till faktumet att det hittills finns många som hållit denna diet i runt tre år och fortfarande har bra värden, håller vikten, etc, samt att forskningen ännu inte är vid vägs ände och att det skiljer lite på olika individer.

okej, vad ska diskuteras här då?

Jag tror att kostråden är fullkomligt ointressanta, eller åtminstone inte det mest betydande för folkhälsan.

Du jobbar gym, ja. Tror fan att du håller på ditt.
Fel är det i vilket fall som helst.

Nummer ett som sabbar är skräpmatskulturen från andra sidan pölen med en medveten taktik att göra folk sockerberoende, som lyckats fullt ut.

Nummer två är pissiga kostråd som fokuserat på "det farliga fettet" i stället för att motverka sockermarodörerna.

Träna på gym eller springa är inte dåligt, men det har vi alltid gjort mer eller mindre och det har mycket mindre inverkan än kosten.

Och du missade totalt poängen i Polyklorfenols inlägg.
Jag citerar det åt dig
"Vår längtan efter omedelbar behovstillfredsställelse är så oerhört stark och tillgången på godis, chips och skräpmat helt överväldigande för de som saknar spärrar, vilket är en stor del av befolkningen. "

Om det var poängen, så missade jag den, ja. Skräpmaten finns det ingen som tror gott om, inte Rössner heller, men nu var det just honom jag ville belysa och hans totala misslyckande när det gäller hans råd som vilselett så många skräpmatstorskar.

Vare sig man gymmar eller inte så lönar det sig bäst för sockerjunkien att hoppa kolhydraterna helt och detta är viktigare än gymmet. Observera, nu menar jag inte de som klarar att hålla sockerbehovet stången här.

Har du måhända någon annan åsikt?

så det som vi diskuterar i den här tråden, om jag förstår rätt, är att LCHF inte är idioti?

Har du sovit under en sten?