Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2021-09-26, 19:54
  #25
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eremona2.0
I detta fall har de ett komplicerat ansvar. Att sätta en framtidsfullmakt i händerna på en dement (eller på annat sätt otillräknelig anhörig) och få personen att underteckna, är helt enkelt olagligt.

I lagarna som styr framtidsfullmakten, står det klart och tydligt att fullmaktsgivaren ska vara kapabel att "sköta sina angelägenheter", dvs ha överblick, betala räkningar, minnas komplexa processer osv.

Att passivt titta på medan en dement eller svårt psykiskt sjuk person undertecknar en framtidsfullmakt, är olagligt och oetiskt. Det är ordet "framtid" som är problemet här.

Framtidsfullmakten ska skrivas innan fullmaktsgivaren blir dement osv.

Den gäller för framtiden. Att underteckna medan man har har 0 koll på sitt liv, är helt i strid med framtidsfullmaktens syfte.

Det är iofs upp til var och en hur slapp och och oetisk man vill vara som vittne.

Som jag sagt tidigare, bryr sig ingen om hur detta sköts iaf.

Citat från Konsumenterna.se:

Vittnena bör anteckna sina adressuppgifter, tidpunkten när de bevittnar och eventuella andra omständigheter. Exempelvis kan vittnena vid behov anteckna iakttagelser om fullmaktsgivarens hälsotillstånd eller andra uppgifter som kan ha betydelse för att fullmakten blir giltig. Syftet med rekommendationen är att vittnena ska vara observanta. Vittnena får rollen som kontrollanter av att fullmaktsgivaren är frisk, det vill säga förstår att han eller hon upprättar en framtidsfullmakt och förstår innebörden av sitt handlande.

Det är ett stort ansvar det här.
Citatet verkar lyfts nästan ordagrant från Lilliebjelke Advokatbyrå, där det föregås av:

"Utöver de formella kraven för vittnena (två personer som inte får vara fullmaktshavare) finns en rekommendation om att man bör följa samma regler som gäller för testamentsvittnen. Det innebär att vittnena bör anteckna sina adressuppgifter, tidpunkten när de bevittnar och eventuella andra omständigheter. [...]"

Det är alltså inget krav. Dessutom är det i stort sett omöjligt för en lekman att avgöra om en person är mentalt kompetent att underteckna en fullmakt, om det inte är alldeles uppenbart att något inte står rätt till. Då ska man förstås ta hänsyn till det.

Det där med att vittnen ska sätta sig in i innehållet i en fullmakt och så vidare vet jag inte var du fått ifrån, för det står inte i källan du angav heller. Om någon användare vill läsa den källan så finns den här.
Citera
2021-10-05, 00:07
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Citatet verkar lyfts nästan ordagrant från Lilliebjelke Advokatbyrå, där det föregås av:

"Utöver de formella kraven för vittnena (två personer som inte får vara fullmaktshavare) finns en rekommendation om att man bör följa samma regler som gäller för testamentsvittnen. Det innebär att vittnena bör anteckna sina adressuppgifter, tidpunkten när de bevittnar och eventuella andra omständigheter. [...]"

Det är alltså inget krav. Dessutom är det i stort sett omöjligt för en lekman att avgöra om en person är mentalt kompetent att underteckna en fullmakt, om det inte är alldeles uppenbart att något inte står rätt till. Då ska man förstås ta hänsyn till det.

Det där med att vittnen ska sätta sig in i innehållet i en fullmakt och så vidare vet jag inte var du fått ifrån, för det står inte i källan du angav heller. Om någon användare vill läsa den källan så finns den här.

Det är inte bara den citerade advokatbyrån som beskriver vittnenas uppgift som granskande/kritisk.
Det är ett allmänt krav. Vittnena har ett brett ansvar, förutom att underteckna.

Det är olagligt att skriva en framtidsfullmakt med en person som inte kan sköta sina "angelägenheter" (som det heter) pga demens eller svår psykisk sjukdom. Sker detta, är vittnena med om ett lagbrott. Fullmakstgivarens evenetuella skörhet är inget de kan ignorera.

I fallet jag har beskrivit, var både fullmaktshavare 1 och 2 medvetna om fullmaktsgivarens långvariga demens, och det var också de två vittnena. Fullmaktsgivaren hade vid upprättandet (av fullmakten) inte klarat av att sköta mailen, läsa en tidning eller betala en räkning på flera år.

Att vederbörande inte var med i matchen, bör ha varit helt uppenbart.

Men detta gör alltså ingenting i praktiken.

Så även om du har rätt (vittnena undertecknar bara och skiter i resten) så spelar det ingen roll.
För ingen myndighet bryr si gom hur detta sköts. Lagarna som omger framtidsfullmakten är i praktiken meningslösa.

Man kan tom underteckna fullmakten samma dag som den träder i kraft!

Vad jag vill säga är bara: se upp, om du har en gammal skör förälder.

När framtidsfullmakten väl är skriven, finns inte en enda laglig instans som bryr sig ...
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback