Ojämställd underklädersreklam

Redan glömt Marcus Schenkenberg?

De kommersiella krafterna utformar reklamen så att den för minsta möjliga insats ger största möjliga avkastning.

Vilka köper underkläder?
Damunderkläder köps av damer.
Herrunderkläder lär i stor utsträckning köpas av fruarna.

Så, kvinnor vill se kvinnokroppen men har inget större intresse av mannens kropp förutom "paketet"...

Finns det nån som på fullaste allvar tror att man på reklambyrån och marknadsavdelningen sitter och tänker: "Hmmm... Hur får vi in lite kvinnoförtryck i detta? Tycker kvinnan ser för självständig ut. Vi kommer att få patriarkatet på oss om vi inte skärper oss.".

Tror snarare tankarna går såhär: "Dagens kvinna är självständig och stark. Hon vill ha sex på egna villkor. Hon vägrar att ställa upp på någon form av villkor oavsett om det handlar om sex eller karriär. Framgår det tillräckligt?".

Eller den ängsliga varianten: "Kan detta kränka nån? Hur påverkar det vårt varumärke?"

Sen så har vi de modiga som inte låter sig kuvas av PK-fjantar: "Du, spetsa till det lite. Chansen är rätt stor att nån foliehatt i bloggsfären hugger på detta. Sen så är alla nyttiga idioter igång och vi får massvis med gratisreklam. Yes!".

Vafan, det är ju exakt likadant för män, vad snackar du om?

Underkläder säljs ofta till kvinnor som set om över/underdel medan herrunderkläder oftast bara har en underdel...annonsplats kostar. Om man vill sälja bh och trosor är det en mindre merkostnad att få med ansikte på modellen än om man skall ha med kalsongmodellens ansikte också. Man kunde ju förståss hänga på kalsongmodellen en slips och ett par solbrillor som också finns i katalogen för att utnyttja ytan men då ser plötsligt inte kalsongerna lika seriöst sexiga ut... Svårt det här...

Vad syftar du på?

Båda kön blir uthängda i reklam? Hur vi ska va och se ut.

Jo, så är det.
Men som vanligt är allt mycket värre för kvinnor...

Social ingenjörskonst är alltid trevligt. Vad anser ni som ogillar detta att man ska göra, förbjuda kvinnliga underklädesmodeller? Lagföra alla som har fler kvinnliga än manliga modeller? Hjärntvätta småbarn tills de beter sig på önskvärt sätt när de är vuxna? Omskolningsläger för samtliga vuxna?


Vad tycker ni om människor som köper dessa produkter? Jag är inte överdrivet insatt i modevärlden, men rimligtvis är det knappast gratis att anställa modeller (och fotografer, och diverse andra relevanta figurer) för att producera dessa bilder. Betydligt billigare att slänga upp ett par trosor på någon vit pall och ta en bild. Varför gör man inte detta? Rimligen är det så att man anser att modellerna ökar försäljningen till sådan hög grad att det fungerar.

EDIT: Har inte modellerna någon skuld i detta? Det är ju knappast så att man tvingar kvinnor att vara underklädes modeller. Alla (nåväl, nästan) underklädesmodeller för kvinnor är ju kvinnor. Hur är det en jämställdhetsfråga att kvinnor väljer att göra reklam för kvinnliga underkläder med sina egna kroppar. Det är ju knappast männens fel. Förklara detta?

Tycker det är för jävligt när manliga underklädesmodeller alltid visar brösten, medan kvinnliga underklädesmodeller aldrig visar brösten. Höjden av ojämställdhet! Detta missförhållande bör korrigeras så fort som möjligt, nämligen så att även kvinnorna börjar visa brösten såklart.

Så helvetes trött på det argumentet. Antingen ska vi fokusera på att få bort all skit, eller så kan vi helt enkelt låta skiten flöda fritt. Ska vi försöka ändra något till positivt och bra, så ska vi fan göra det rätt från första början. Ingenting halvdant.