Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2005-06-13, 20:26
  #1
Medlem
Var står egentligen den svenska feminismen i queerfrågan/HBT-samhället?

Jag är intresserad av era åsikter!

Både vettiga feminister som Glittriga Gullan och Kickan2 som galna extremfeminister är välkomna med bidrag.

Och alla andra!
Citera
2005-06-14, 00:55
  #2
Avstängd
Pluxors avatar
När det gäller homos så svarar feminister alltid mycket PK.

Då jag själv är feminist så skall jag ta och ge min personliga åsikt :

Jag anser att HBT grupperingen är helt förkastligt då den istället för att motverka diskriminering skapar ny. Som det är nu är alla sexuella läggningar utöver HBT helt utrfrysta och homo acceptansen används som en ursäkt för att hata allt annat. Finns inga logiska argument för att stödja denna ordningen, bara känslomässiga argument som inte kan stödjas i vetenskap.

Ren medeltid.
Citera
2005-06-14, 01:07
  #3
Medlem
agitators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg Baleout
Var står egentligen den svenska feminismen i queerfrågan/HBT-samhället?

Jag är intresserad av era åsikter!

Både vettiga feminister som Glittriga Gullan och Kickan2 som galna extremfeminister är välkomna med bidrag.

Och alla andra!
Någon "svensk feminism" lär du aldrig hitta eftersom variationen i teoribildningen är enorm. Men själv ser jag på queerteorier som intressanta. Jag är inte överdrivet påläst men kan nog i stort förstå och sympatisera med de elementära delarna av de queerteoretiska skolorna. Heteronormativitet är något som jag försöker motarbeta på ett politisk, men också personligt, plan. När jag tvingar mig själv till att reflektera över mitt eget beteende utifrån ett perspektiv som färgas av queerteori så märker jag att jag lär mig otroligt mycket om sig själv. Framförallt så ökar förståelsen för de som inte väljer att leva efter heteronormen. Men queeraktivist, det är jag inte.

Angående HBT vet jag faktiskt inte riktigt. Det är viktigt att dessa problem tas upp och diskuteras öppet. Men att slänga in folk i fack, enbart beroende på deras sexuella preferenser känns lite lamt. Lite som den kända feministiska paradoxen: För frigörelse krävs definitioner, men definitioner hämmar frigörelsen.
Citera
2005-06-14, 01:15
  #4
Banned
SkepticEnquirers avatar
Tja, svenska regeringen bjöd ju in en australiensisk feminist som propagerar för abort av alla pojkfoster som huvudtalare till en kongress. Samma person hävdar också att kvinnliga transsexuella och transvestiter sviker kvinnorna, och att ett könsbyte inte betyder att en person är kvinna - en man som opererar sig till kvinna eller klär sig och lever som kvinna är alltså enligt henne fortfarande man. Vad det säger om den svenska regeringen vet jag inte...
Citera
2005-06-14, 01:18
  #5
Medlem
agitators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkepticEnquirer
Tja, svenska regeringen bjöd ju in en australiensisk feminist som propagerar för abort av alla pojkfoster som huvudtalare till en kongress. Samma person hävdar också att kvinnliga transsexuella och transvestiter sviker kvinnorna, och att ett könsbyte inte betyder att en person är kvinna - en man som opererar sig till kvinna eller klär sig och lever som kvinna är alltså enligt henne fortfarande man. Vad det säger om den svenska regeringen vet jag inte...
"guilt by association" har jag aldig gett mycket för. Tveksam till att särskilt många alls hyser åsikter som dessa.
Citera
2005-06-14, 08:35
  #6
Medlem
Nulles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pluxor
Jag anser att HBT grupperingen är helt förkastligt då den istället för att motverka diskriminering skapar ny. Som det är nu är alla sexuella läggningar utöver HBT helt utrfrysta och homo acceptansen används som en ursäkt för att hata allt annat. Finns inga logiska argument för att stödja denna ordningen, bara känslomässiga argument som inte kan stödjas i vetenskap.
Ja, det kan hända att jag och många med mig är fördomsfulla och inskränkta när vi vill begränsa oss till sexuella förhållanden där alla är människor, i vuxen ålder och levande. Personligen tycker jag att det är en fullt rimlig begränsning. I gengäld är just den begränsningen den enda jag har: Inget sexuellt förhållande mellan vuxna människor ska klassas som mer eller mindre olämpligt än något annat bara för att en eller flera av de personer som ingår i förhållandet har ett visst kön eller en viss sexuell läggning.
Citera
2005-06-14, 09:43
  #7
Medlem
Är feminister per automatik så kallade "fag-hags"?

Överdriven förhärligande av homosar?

(jag märker här att jag sällan använder ordet "bög"...)
Citera
2005-06-14, 10:59
  #8
Banned
SkepticEnquirers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av agitator
"guilt by association" har jag aldig gett mycket för. Tveksam till att särskilt många alls hyser åsikter som dessa.
"Guilt by association"? Om Göran Persson till föreintelsekonferensen härom året hade bjudit in Robert Faurisson och Ahmed Rami som huvudtalare, hade du sagt samma sak då?
Citera
2005-06-14, 11:08
  #9
Avstängd
Pluxors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nulle
Ja, det kan hända att jag och många med mig är fördomsfulla och inskränkta när vi vill begränsa oss till sexuella förhållanden där alla är människor, i vuxen ålder och levande. Personligen tycker jag att det är en fullt rimlig begränsning. I gengäld är just den begränsningen den enda jag har: Inget sexuellt förhållande mellan vuxna människor ska klassas som mer eller mindre olämpligt än något annat bara för att en eller flera av de personer som ingår i förhållandet har ett visst kön eller en viss sexuell läggning.

förr i tiden så var argumentet att det skulle vara mellan man och kvinna, nu flyttas det lite till vuxna istället men i båda fallen så handlar det bara om diverse fördommar, hur insatt är du i de andra sexualiteterna för att kunna dömma ut dom på så svaga grunder?
Citera
2005-06-14, 11:51
  #10
Medlem
Tänkte det skulle dyka upp några extremfeminister i denna tråd som helst vill avskaffa normala män och bara behålla gayarna och transorna! Ett utopiskt samhälle där det finaste som finns är lite skön inseminering....
Citera
2005-06-14, 13:01
  #11
Medlem
alcatrazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pluxor
förr i tiden så var argumentet att det skulle vara mellan man och kvinna, nu flyttas det lite till vuxna istället men i båda fallen så handlar det bara om diverse fördommar, hur insatt är du i de andra sexualiteterna för att kunna dömma ut dom på så svaga grunder?

Vad läste du i det inlägget som måste gått mig totalt förbi? Han säger ju att det INTE ska göras någon skillnad på kön och sexualiteter.Är det fördomar att man förkastar pedofiler och nekrofiler?
Citera
2005-06-14, 13:13
  #12
Avstängd
Pluxors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alcatraz
Vad läste du i det inlägget som måste gått mig totalt förbi? Han säger ju att det INTE ska göras någon skillnad på kön och sexualiteter.Är det fördomar att man förkastar pedofiler och nekrofiler?

Självklart är det fördomar, sen kan du läsa mitt inlägg igen, kanske lite långsammare så det går in bättre.

Varför skall man inte acceptera nekrofiler som medborgare i samhället med samma rättigheter som alla andra? Finns det några argument överhuvudtaget?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback