Citat:
Min poäng var att Platons och övriga grekiska filosofers system inte förenliga med Hellas Pantheon. Därför kan man inte heller godtyckligt sammanfoga dem till att bilda en konsekvent kritik mot varken modernitet eller kristendom. Man får välja något av dem.
Vad du tolkar Sokrates som är väl egalt eftersom det faktiskt är hans dödsdom som illustrerar hur oförenlig antik grekisk filosofi är med antik grekisk religion?
Vad du tolkar Sokrates som är väl egalt eftersom det faktiskt är hans dödsdom som illustrerar hur oförenlig antik grekisk filosofi är med antik grekisk religion?
Att Platon/Sokrates hade en Gudauppfattning hämtad ur sin samtid ter sig lika märkligt som att moderna ateister bär på kristen moral. Förstår inte din kritik ännu.
Citat:
Vidare är det en helt inbillad semantisk förskjutning du vill påvisa. Grunden för theosis är förening med Gud och återupprättandet av människans helighet. Denna förening är målet och att missa målet är en synd (etymologiskt bokstavligt) som straffar sig själv med förgänglighet (både själslig och fysisk).
Enbart Gud kan straffa, allt annat vore hädelse.
Citat:
Det är uppenbarligen din egen tolkning av min text. Nietzsche utgör för mig ett verktyg att återintroduceras till ett alternativt moralisk perspektiv, inte någon frälsare av Västvärldens förfall.
