Citat:
Nu ligger vi i fel tråd, men jag svarar här, eftersom frågan ställdes här...
Först måste man kanske definiera vad som menas med "Officiella versionen".
Jag tar då min utgångspunkt i 9/11 commision report.
Ett mastigt dokument på 585 sidor som man hittar här:
http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf
Jag har det i min dator/"padda" och har faktiskt läst stora delar av det.
Min bedömning är att rapporten i allt viktigt är korrekt.
Men jag vill också deklarera detta:
Händelserna före/under/efter 9/11 satte personer/institutioner på alla nivåer inför uppgifter som dom inte klarade av att hantera.
Detta faktum har man säkert i många fall försökt att dölja.
Det kan betyda att kommissionen inte fått fram alla dom fakta man sökte.
Det har ju framförts kritik mot kommissionen även från vissa av dess egna medlemmar.
Inget av den kritiken ger dock stöd för någon inside-job-teori.
Truthers brukar ju ibland referera till några olika "whistle-blowers".
Men ingen av dessa whistle-blowers har ju levererat någon information som stöder tankarna på något inside-job!
Däremot finns det stöd för "cover-up" av inkompetens!
Exempelvis fanns det information om den kommande attacken som "sumpades bort"...
Vidare; Om man inte skall tro på den "officiella versionen", vilken version skall man då tro på??
Jag kräver inga 585 sidor alternativ version. Inte ens 50. (men skulle gärna läsa en sådan!)
Men kanske kunde man från "Truther-håll" lägga fram åtminstone en 5 sidor sammanhängande skildring av vad "som egentligen hände"??
Det enda man hör/ser är korta inlägg av typen "free fall" "Sounds of explosions" "molten metal" etc.
Det har ju inte lett till något under 13 år, och lär väl inte göra det i framtiden heller!
/T