En "grundbult" för AE911Truth, och därmed också för "Rethink 9/11" är ju den
petition som man sedan lång tid håller på att samla signaturer till.
Jag har som "semestersyssla" försökt att fördjupa mig i företeelsen med petitioner i USA, och har kommit en bit på väg, men en del frågetecken återstår...
Först kan man konstatera att rätten att framlägga en petition till de styrande myndigheterna i USA är
inskriven i konstitutionen.
Se:
http://en.wikipedia.org/wiki/Right_t..._United_States
Men, vad man kan läsa i den länkade artikeln är också detta:
"Some litigants have contended that the right to petition the government includes a requirement that the government listen to or respond to members of the public.
This view was rejected by the United States Supreme Court in 1984:
"Nothing in the First Amendment or in this Court's case law interpreting it suggests that the rights to speak,
associate, and petition require government policymakers to listen or respond to communications of members of the public on public issues.[11]"
Således:
mottagaren av en petition behöver inte göra något annat än att ta emot den.
AE911TRuth:s petiton har följande lydelse:
TO THE MEMBERS OF THE HOUSE OF REPRESENTATIVES AND OF THE SENATE OF THE UNITED STATES OF AMERICA
Please Take Notice That:
On Behalf of the People of the United States of America, the undersigned Architects and Engineers for 9/11 Truth and affiliates hereby petition for,
and demand, a truly independent investigation with subpoena power in order to uncover the full truth surrounding the events of 9/11/01
- specifically the collapses of the World Trade Center Towers and Building 7.
We believe there is sufficient doubt about the official story and therefore the 9/11 investigation must be re-opened
and must include a full inquiry into the possible use of explosives that might have been the actual cause of the destruction
of the World Trade Center Twin Towers and Building 7.
Sincerely,
The Undersigned
Jag är inte helt klar över om man med "explosives" inkluderar hela spektrat från termit till neutron-bomber...?
Man kan också undra över vad som avses med en "independent investigation", men man vill väl inte ha med folk som kan antas vara delaktiga i en "cover-up"...
När man googlar runt lite så skall man upptäcka att det görs tydligen väldigt många petitioner i USA.
Det finns flera web-sites som låter folk formulera och/eller
skriva under petitioner.
Exempel på detta:
http://www.change.org/start-a-petition
http://www.thepetitionsite.com/create.html
- det finns massor..
Notabelt är kanske att även Vita Huset har en egen site för petitioner som man hittar på:
https://petitions.whitehouse.gov/
Där har man också gått ut och angett vad som krävs för att man ö.h.t. skall reagera på en petition, och skriver
"
AS OF JANUARY 15, 2013:
To cross the first threshold and be searchable within WhiteHouse.gov, a petition must reach 150 signatures within 30 days.
To cross the second threshold and require a response, a petition must reach 100,000 signatures within 30 days.!
Hurvuvida kongressen har någon liknande "treshold" är mig inte bekant, men AE911Truth-petitionen med sina 2000/18000 (jag rundar uppåt) har ju inga i sammanhanget imponerande siffror.
På Rethink:s site så kan man läsa:
"Deliver the AE911Truth petition with 2,000 signatures and documentation of the evidence for controlled demolition to your local elected officials,
law enforcement, media outlets, and many others. Help us make this delivery of evidence in over 100 locations worldwide!"
Trots att petitionen formellt riktar sig till kongressen, så avser man att "Deliver" den till diverse andra mottagare.
Mera intressant tycker jag dock är vad som
inte skrivs någonstans (där jag kan hitta det), och det är något om "
Submit".
AE911Truth driver ju sin petition på sin egen web-site, och för att den tänkta mottagaren (kongressen) (eventuellt) skall reagera så måste petitionen formellt lämnas in.
"Förr i världen" var ju saken enkel, man levererade en pappersbunt med underskrifter, men nu kan man väl tänka sig att överlämnandet sker elektroniskt.
Och; då inställer sig frågan (1):
Kommer AE911Truth och R Gage att någon gång formellt lämna in petitionen?
Jag tror det kommer att dröja. Petitionen utgör ju en kort som rimligen bara kan spelas en gång, och det är ju inget trumf-ess precis...
Fråga (2): Antag att petition formellt lämnas till kongressen, hur kommer den att reagera?
Min tro är att om att petitionen "submittas" så blir den ett fiasko, och vad skall Gage göra då?
Petitionen är ju idag ett verkligt
Raison d'être för Gage som han nog vill vårda ömt och länge.
Men, jag skulle själv vilja se petitionen formellt inlämnad till kongressen.
Är det så att kongress-ledamöterna känner att (en majoritet av )deras väljare vill ha en ny undersökning så kanske den kommer till stånd.
Kongress-ledamöter som vill bli omvalda går ju ogärna emot väljar-strömningar, det visar ju exempelvis vapen-kontroll-frågan med tydlighet.
En fråga (3) som någon med kunskaper om amerikanska förhållanden kanske kan svara på är denna:
Är kongressen "rätt" mottagare (av petitionen)?
Kongressen representerar ju främst den lagstiftande makten, och att initiera en ny undersökning kräver väl inte någon (ny)lagstiftning?
Skulle vara intressant att få se era förslag på svar på mina funderingar (1) - (3).
/T
