"The Absurdities of Leftism Illuminated" - Bill Whittle

Men de blev ändå högst utbildade. Om jag kommer ihåg det rätt så hade de "litteracy rate" på 92% 1880 (mycket osäker på året), vilket inget annat land i världen kunde jämföra sig med, trots att staten inte la sig i utbildningen. Har dock inte kvar källorna.

Du kan läsa i boken från min signatur hur man visste att Sverige skulle förlora både sjukvård och skola med tiden, vilket statistiken sa då den svenska modellen blev så pass misslyckad efter Palmes inträde. Så staten garanterar inte sjukvård och skola för att det behövs och för att de är snälla, utan snarare om att köpa röster och finansiera särintressen tills luftslottet rasar ihop.

Angående Landstingen så är problemet med offentlig verksamhet att fullkomliga idioter tillträde nyckelpositioner (som med resterande av statsapparaten och kommunerna). De hade även en stor del av folket med sig, som är fullkomligt oförmögna till vad som ska anses som vuxen analysförmåga på grund av usel media och skola, och hjälpte till att förhindra utvecklingen. Mer specifikt så försökte ingenjörer introducera "lean manufacturing" och "Six Sigma" till vården, men nekades då Landstinget menade att vården är inge produktion (vilket den dock är). Jag själv stöter på vuxna svenskar med samma tänk, vilket ur min synvinkel är en tragedi för utvecklingen, så vi medvetet ser till att hålla utvecklingen låg vilket kostar hälsa, pengar och liv! Det ligger mer omsorg och naturvetenskap bakom plastskalet till en Nokia-telefon än svensk sjukvård.

Hade det däremot varit privat, så hade ägarna och kunderna tvingat fram effektivisering och avsevärt högre krav på kvalitet, vilket hade gjort att hade tagit in ingenjörerna och implementerat Lean Manufacturing och Six Sigma i produktionen (vården).

Man kan argumentera att större delen av den svenska befolkningen är förståndshandikappad, men visst är det bättre att befolkningen, som finansierar vården, även bestämmer över den?

Privat vård och dess konkurrensskapande, eller annan privat verksamhet stödd med offentliga medel, får endast önskad effekt med hård reglering och medföljande granskning. Se Carema-incidenten.

Åter till trådens syfte, anser, eller anser du inte, att offentlig vård och utbildning är användbart i syfte att skapa sin egen framtid?

Trevlig kväll.

Nej, jag är emot offentliga medel, jag är trots allt libertarian. Problemet när staten betalar, eller någon annan, är att du inte bryr dig om hur mycket det kostar, och kostnadsmedveten-beteende är ett krav för effektiviseringar. Samtidigt ger staten inte ut pengar hur som helst vilket gör att de skapat väldigt krånglig byråkrati där användaren (patienten) knappt är delaktig! Detta gör att du har nästan inget inflytande över det statliga, medan när du köper mat så röstar du var gång du handlar, och dina krav är kvalitet och kostnad.

Sjukvård och skola är mycket viktigt, men så är även energi, mat, etc. (industrin). Varför jag vill göra det fritt är av anledningarna som nämns i boken i min signatur, att samhället är sämre på grund av att det är "offentligt" (ansvarslöst). Med ansvarslöst ekonomi/livsstil så får man ett ansvarslöst resultat.

Trevlig kväll.

Eftersom jag känner den här tråden rör lite kring min fråga

Varför ska fattiga som nu lever bidrag vilja ha ert system? Hur skulle ni övertyga en sådan person eftersom de då hade varit tvungna att tävla om arbeten med massvis av andra personer.

Gällande inflytande så har tilldelas alla över 18 år en röstsedel till landtingsvalet.

Anledningen till det specifika fokuset på utbildning och sjukvård beror på att god sådan är nyckeln till en förädlingsindustri, som drastiskt höjer levnadsstandarden.

Jag ser absolut fördelarna med konkurrens. För att dra en parallel till din liknelse med mat, om mina föräldrar inte har möjlighet att handla vad händer med mig som barn då? Jag tror att barnet i fråga får det svårt att skapa sin egen framtid.

/Beli3f

Angående röstandet så röstar du betydligt kraftigare med fötterna. Exempelvis bryr sig inte politikerna sig om folket då alla är tvingade finansiera dem, och de ljuger lite innan valet och använder sina institutioner (skola, sjukvård, kommuner etc.) att sprida propaganda innan valet. Folket har intill ingen påverkan. Hade däremot folket kunnat välja bort statens tjänster och skatter så hade politikerna helt plötsligt blivit tvungna att lyssna på folket. Samt att jag tvivlar att folket ville att sjukvården skulle motarbeta naturvetenskapen vilket är dagens problem.


Barn är både lyckligtvis och tyvärr beroende av sina föräldrar. Men det ska vara upp till föräldrarna och kommunen de är bosatt i hur de vill lösa problemen, och först då börjar utbildningen prestera. Det är också anledningen till varför man arbetar, och känner man att man inte fick tillräckligt av sina föräldrar som liten så har man absolut anledningar till att jobba för sina barn.

Problemen jag ser med den statliga skolan är att det finns ingen riktig fokus på utbildningen, och jag vill ha liknande skolsystem som i USA så att jag kan ta börja ta kontroll på utbildningen. Helst så mycket som möjligt från politikernas klor och ideologi (exempelvis tvinga svenska barn studera med utlänningarna och studera strunt-kurser). Är själv civilingenjör och tar utbildningen mycket allvarligt.