Eva Lundgren pratar strunt i DN

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=2

Om jag förstår henne rätt så ska man alltså enligt hennes forskningsmetod tro blint på vad ens intevjuvpersoner säger, och strunta blankt i alla typer av statistik och faktiska bevis. Det är alltså intevjuvpersonernas subjektiva upplevelser som räknas, inte vad som faktiskt har hänt. Samt att man efter att ha hört intevjuvpersonerna, är fri att själv, enligt eget tycke fabulera ihop lämpliga teorier och förklaringsmodeller.

Lite skojsigt också att hon nämner att hon är FORSKARE ungefär 50 ggr på fyra sidor text... (Dock är hon utbildad i reigionshistoria, inte i något samhällsvetenskapligt ämne).

Det som jag fann intressant var hennes uttalande i den texten om:
Frestande att blunda? Eh, vad är det för forskare som ens tänker så? En forskares uppgift är ju att INTE blunda, eller?
Och just alla dessa saker som sägs vara "för mycket" är väl PRECIS såna saker som ingen journalist eller annan vill blunda för, snarare tvärt om - ju snaskigare desstå bättre har ju varit medias ledord de senaste åren...

Det är väl SJÄLVKLART att hon INTE skulle släppa dem? (Sen är det en annan sak hur hon skulle behandla dem och tolka dem...)

Känns som hela hennes syn på forskning är väldigt sne om hon tycker att hon varit duktig som inte blundat för jobbiga saker och inte hoppat över de små detaljerna!

Men jag vet inte vad som är mest bizarrt,Lundgrens forskning eller tokstollarna som stödjer den förutsättningslöst, läs bara Skugge och Linna's kommentarer i expressen idag.

Jan Guillou finner paralleller mellan hennes "forskning" och häxprocesserna på 1600-talet:

http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...658695,00.html

Intressant och tänkvärt. Samma misstag görs om igen.

Det jag tycker är intressant är att hon väldigt ofta säger att forskare alltid pratar för mycket om siffror och bevis. Sånt som hon inte tycker är så viktigt.

Vad skrev Skugge och Linna då? Kan inte hitta deras kommentarer på expressens hemsida.

Skugge m.fl. : http://expressen.se/index.jsp?d=202

Linna? Jag hittar inte något relevant på ledarsidan
http://expressen.se/index.jsp?d=148

Såg den där. Fullkomlingt oläsbart virrvarr på tillgjord akademiska.
notera oxå att ordet feminism bara nämns 3 grr....

Eva Lundgren..hmmm vad kan man säga.
Kan dra myriader med paraleller till Sebastian Dawkins och Naken-Janne.
Fast med skiljelinjen att dessa båda inte har statliga anslag som betalar deras löner.

Skall bli ett sant nöje att se hur hennes slutliga plädering låter.
Och tills dess så väntar jag i skogen (medan jag godvilligt förgriper mig på kvinnor och sliter ut levande foster för att hedra Satan)