Artikel: Olagligt att skämta om somalier i Sverige (flashback.se)

Den nya världen blir fantastiskt, som i Demolition Man (1993)
Böter för varje fullt ord du säger.

I USA så låser de iof in journalister om de inte avslöjar sina källor. Plus att det är förbjudet att filma polisen utan tillstånd i vissa delstater.

Vet inte vad du ville säga med ditt inlägg - så jag la till den här infon!

Jag offrar gärna pojken på yttrandefrihetens altare om det kan leda till att ett sådant här fall hamnar i hovrätten. Först då kan vi få prejudikat.

Ja, det känns inte långt borta. Jag gillar scenen när Stallone inte hittar toapapper (för det är 3 snäckor man ska använda i en viss ordning istället) och han svär en lång ramsa för att få böteslappar att torka sig med!

Vi har byggt ett samhälle där vi silar mygg och sväljer (snart säljer vi också) kameler.

Är alla dessa roliga historier censurerade numera?

https://www.flashback.org/sp34550758

Det är inte emot lagen om det uttrycks i en privat krets. Det är först när man sprider det öppet med uppsåt som det är emot lagen.

Det finns enbart ett sätt att ändra på lagar och skapa förändring, och det är genom civil olydnad. Makthavare har aldrig lyssnat på människor och bryr sig inte om vad som är rätt eller fel.
Att skriva mail, reta upp sig på Flashback eller Facebook eller att anordna fredliga demonstrationer kommer aldrig att leda till någonting.

Civil olydnad som kan leda till förändring i det här fallet skulle vara om de tusentals människor som är upprörda av den här domen själva börja skriva skämt om somalier på Facebook. När en så stor grupp människor genomför någonting kommer makthavare aldrig att kunna straffa alla, och kommer att låta det vara istället. På så sätt öppnar man dörren till att återigen kunna skämta om vad man vill.

Det är på ett liknande sätt drogliberaler är tvungna att göra om de vill få gehör för sina åsikter angående avkriminalisering eller legalisering. Politiker kommer aldrig att lyssna på dem. De är inte intresserade av vad som är rätt eller fel. För att ändring ska ske krävs det att man skapar en situation som är ohållbar med de nuvarande lagarna. När en stor del av landet röker på och står för det utan att gömma sig kommer inte alla dessa att kunna straffas.

Lagar och regler ändras enbart när många människor bryter dem.

Men folk kan fortfarande ta illa upp för det, fast jag syftar på är att det bara är just i fallet om rasism som skämtet uppmärksammas. Skulle det vara om skåningar hade inte brytt sig ett dugg, men så fort det handlar om utlänningar blir det galenskaper.

Har åklagaren somalisk bakgrund? Om han inte har det känns det som att han ger sig in på fel områden eftersom det är den utsatta som besluta hur allvarligt det hela är (oavsett om det är avsett som skämt eller inte).

Du har lite rätt om drogliberaler men det är ganska svårt för tusentals människor att gå ut och skrika förolämpning om Somalier och samtidigt få det hela under "civil olydnad". Grundprincipen i civil olydnad är att ingen skada ska ske och vad du beskriver är mer som ett vit-makt upplopp.

Helt sjukt, Är det helt förbjudet att dra norgehistorier, skämta om skottar och amerikaner eller gäller det bara negrer?

Finns det någon tråd här om Soamlieskämt?

Humor är humor oavsett hur osmakligt det är!

Spelar mindre roll för mig, jag skämtar om alla, vad personen än är ifrån för land. Det spelar ingen roll om du är ifrån Sverige, USA, Italien, Tyskland, Australien, Kazakstan, Dominikanska Republiken, Ryssland, Somalia eller något annat land däremellan och synd är det inte om någon.

Absolut, förslaget om somalier var inte helt klockrent då man pekar ut en viss grupp.
Att skämta om diverse nationaliteter i allmänhet (av alla dess slag) för att gemensamt testa gränserna för vad som accepteras behöver dock inte vara fel.