Artikel: Mastercard häver blockaden mot Wikileaks (flashback.se)

Haha! Äntligen, demokrati och rättvisan vann. Heja WikiLeaks!

Yay!

Men enklast vore nog att skicka ett brev med pengar

Den som skickar pengar till dom kommer bli "black listade" av USA.... vem vågar skicka liksom? Alla är övervakade, nästa gång ni går igenom flygkontrollen i USA kommer dom köra in sina händer i era rövar och leta för vapen.

, vågar man donera till dom nu när man vet om hur övervakat allt är?

Allt var lika övervakat förrut ingen skillnad alls.
Sånt här är bra. Kul med bötesbeloppen också, det fick fart på mastercard.

Jag är lite delad på ämnet.

Jag gillar inte att staten kan bötfälla en privat bank för att den nekar någon sina tjänster. Som om det var en mänsklig rättighet att använda ett privat företags tjänster

Sedan har Mastercard och Visa nästan en monopol liknande marknadsandel. Till den nivå att företag står och faller enbart efter deras godtycke. Så lite tryck från staten kanske är befogat...


Jag har svårt att ta ställning till beslutet.

om ni vill donera pengar till wikileaks aonymt och utan att bli uppspårad finns bitcoin
jag har googlat runt och hittar inte svaret
varför blockar visa och mastercard donationer till wikileaks?

Jag har för migatt Wikileaks som organisation terroristklassades (eller liknande) av USA efter att mängder med hemligstämplat material ang. den amerikanska militärmakten spridits av/via Wikileaks.

Det är ju en stat som beordrat de att neka WL tjänsten.
Deras nationsmässiga monopolställning och samtidigt otroligt viktiga tjänst för samhället vi lever, gör både Visa och Mastercard mer statliga än privata.

Både USA-baserade Visa och USA-baserade Mastercard används som politiska vapen från USA.

Enda vapnet mot det är andra stater. Speciellt när USA låtsas lite halvt att amerikanska staten och de privata bankerna och finansinstituten inte har sina händer i hårt grepp i varandras byxor.
Island spelar med på samma regler, att det är ett privat företag de stämmer.

Det blir intressant det här, USA förbjuder Mastercard m.fl. att hantera betalningar till WikiLeaks eftersom USA (trots att det inte finns någon dom emot dem) anser att de är terrorister. Island beordrar nu Mastercard det rakt motsatta. Fortsättning följer med all sannolikhet.

Också högintressant förstås att USA kan förhindra mig som svensk att betala pengar till en organisation som inte blivit dömd för någonting, vare sig i Sverige där jag bor eller i något annat land. Och detta bara för att WikiLeaks har gjort som flera andra nyhetsbyråer, dvs. publicerat uppgifter om att USA har begått grova brott mot mänskliga rättigheterna.

Terroristen i det här fallet är uppenbarligen USA enligt mitt sätt att se det men det är den som förmedlar information om det som blir klassad som terrorist. Samma med Snowden, den som avslöjar ett massivt spioneri blir själv anklagad för spioneri just för att han avslöjat spioneriet. USA är snurriga och alla länder spelar med på deras villkor.

Privata bolag blir inte statliga för att de lyder uppmaningar från staten.

Du har dessutom fått en del om bakfoten, ägarna av VISA och Mastercard är sionister och trogna till Israel.

USA är infiltrerat av sionister till den grad att USA självt är ett militärt, politiskt och ekonomiskt verktyg som alltid följt Israels agendor.

Wikileaks skadar sionismens inflytande indirekt och därmed gör sionister vad de kan för att motverka JA och WL. Påhittad "våldtäkt"(Läs domen) iscensatt av svenska journalistkåren, handelsblockad från Wall street, smutskastning i media och så vidare.

Att ha ihjäl en så pass känd figur som JA skulle dock inte vara till deras fördel då det skulle höja ökningen av whistleblowers och verkligen sätta igång snöbollseffekten.

Detta är mina teorier.

Naturligtvis ska inte Visa, Mastercard eller någon avlägsen nations byråkrat, agera överförmyndare åt mig. Det har jag inte bett om, jag väljer gärna själv vad jag gör med mina pengar. Ändå undrar en del varför man vill ha kvar kontanterna?!

Det beror på om det är ett direkt förbud eller en uppmaning.


Du bestämmer vad du gör med dina pengar men dom bestämmer om dom vill står som förmedlare där emellan.