Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död 20130808

Väldigt nära campingen, så granne kan man absolut kalla det.

Bara kollar.. Finns 2 eller 3 Idrottsvägen och 2 eller 3 idrottsgatan i Jönköping

Det räcker nog att söka på Idrottsvägen 1 så kommer du rakt på.

Quarrel är en kall djävel som föredrar att tänka själv istället för att ta allt folk påstår som sanning. Är det verkligen rimligt att tro att polisen slirar på att rycka ut på larm om blod i en trappuppgång medan de åker med blåljuset i högsta hugg till Hunneberg för en brunnen bil? Och även om de åkt med blåljuset påslaget på en brunnen bil - är det rimligt att tro att de skulle låta frakta bort den klockan 12 en söndag?

Den som Quarrel påstår far med osanning är SAR-skrift, som bl.a. skriver:

SAR-skrift menar alltså att om en bil brinner på natten på Hunneberg så är polisen där och har till och med fraktat bort den före klockan 9 följande morgon!!! Är det en speciell division inom polisen i Trollhättan som bevakar bränder på Hunneberg och trycker gaspedalen i botten vid första anblick av en rökpelare?


SAR-skrift driver kraftigt påståendet att bilen brann på söndag morgon:

Detta föranledde mig att se vad polisen sagt om branden:

DB själv berättar om bilbranden för sina vänner vid midnatt mellan måndag och tisdag, förmodligen efter att ha kommit hem från polisförhör, som jag har för mig att han var på under måndagen:
http://anony.ws/i/2013/07/03/IXmDo.png

Timmersjö är förmodligen tämligen felciterad i artikeln ovan, men kan journalisterna verkligen ha hittat på att det dröjde innan någon hittade bilen? Att de hittade den på tisdag, som artikeln påstår är felaktigt eftersom DB själv nämner att den hittades senast på måndag. Men bortsett från det så är det väl rimligt att anta att journalisterna inte bara har hittat på att bilen stått ett tag utan att hittas?

SAR-skrifts påståenden om hur fort polisen reagerar på bilbränder är inget att ta fasta på eftersom den bara är orimlig.

Men är SAR-skrift ett troll? Far han med osanning medvetet? Som jag ser det har ett troll ett motiv. SAR-skrift driver bara två linjer: att kroppen dumpats på ett helt annat ställe än Hunneberg (i praktiken någonstans söder om nedersta slussen i Trollhättan) samt att bilen brunnit på morgonkvisten. Ingen av dessa två linjer är i sig helt orimliga. Däremot är det så att polisens enda linje är att söka vittnesmål på natten:


Ordet natt skall kanske inte tolkas som just de mörka timmarna, men de flesta lär tänka att iakttagelser efter 06.00 inte är av så stort intresse... Alltså är polisens officiella linje precis tvärt emot vad SAR-skrift påstår att polisen är intresserade av.

Det kan därför inte uteslutas att SAR-skrift är med i tråden för att genom att med ett första väl formulerat och neutralt inlägg skapa sig en bas utifrån vilken han kan leda bort fokus från Hunneberg och även förvilla tråden genom ett orimligt stort tidsspann. Glöm aldrig att AJ:s främsta försvar är och alltid kommer att vara att framhålla ett så stort tidsspann som möjligt för att därmed framhålla att annan gärningsman inte kan uteslutas. Detta är hans främsta försvar oavsett om han är skyldig. Alla inlägg som stöder ett brett tidsspann som går i stäv med polisens linje är därför suspekta och kanske rent av illaluktande.

En mildare slutsats än att SAR-skrift är ett troll kan vara att han missförstått vilken dag polisen avsåg om de nu påstod att bilen togs bort före 12. Om detta påstående är sant kan polismännen ha avsett klockan 12 på måndag, SAR-skrift missförstår det som söndag och bildar sig från denna missuppfattning en teori om polisens blixtsnabba reaktioner på bilbränder på Hunneberg. Om SAR-skrift bor nära Tre Älgar är inte heller tidsspannet 5-9 orimligt eftersom polisen säkert velat bilda sig en uppfattning om vad som hänt på morgonkvisten hos DB, dvs vilka har setts lämna byggnaden osv.

Oavsett om SAR-skrift är ett troll så är hans inlägg antingen orimliga eller omöjliga att belägga med pålitliga källor och hans påståenden får inte tas som intäkt för att tro att polisens tidsfönster "natten mellan lördag och söndag" skulle vara ett felaktigt tidsfönster att utgå från.

Tidpunkten för branden är viktig eftersom den avgör hur lång tid GM haft till förfogande och därmed avgör vilka möjligheter som stått till GM:s förfogande. Att branden skulle skett mellan söndag och måndag, som vissa vill hävda är orimligt eftersom bilen anmäldes stulen på söndag. Att anmäla bilen stulen är att efterlysa sig själv vilket man knappast lär göra om man inte är klar med bilen...

EDIT: Jag vill påpeka att hela mitt inlägg ovan är strängt hypotetiskt utifrån tesen att AJ och DB skulle vara inblandade. Vid annat tillfälle kommer jag, om tid gives, att utveckla min främsta tes: att dådet utfördes av en bayersk scoutkår på älgsafari.

Expressen: Försvunna mamman i Trollhättan – en gåta

Det kan inte vara så att de anlitade någon att ta hand om BO? Pengar finns ju att tillgå.

Tror du på dina egna ögon, RDY? Fast nästa gång som du är ute på en enslig skogspromenad och känner ett plötsligt behov av att rätta till hemorrojderna; —släng inte ett getöga över axeln. Se upp! Se ut i rymden. Ge den passerande satelliten "the Gorgon Stare." Eller en diskret blinkning, i under-förstått sam-förstånd.

⚜ På min scoutheder: Hunneberg är mer välövervakat än vad du kanske tror.

Kanske så man ska tänka - var skulle jag gå undan för att kissa? (Åtminstone tjejer och städade nyktra killar).

EDIT: Vad säger ni polistolkare förresten? Hur bra går det?

Tänker att han kanske balanserar lite? Å ena sidan vill man inte informera GM om ev framsteg men För häktningen måste de väl säga att det går framåt, men behövs mer tid. Och kanske är det inte krångligare än så... Men man hoppas ju att de har en trumf på hand och hämtar in GM typ ikväll.

Att bilen var bortforslad 1 juli kl 17:55 motsäger inte att bilen inte forslades bort innan försvinnandet upptäcktes 30 juni kl 15.

Om det är till någon nytta kan jag berätta att när min bil stod i lågor i en stockholmsförort undersöktes bilen inte efter branden (såvitt jag vet) och jag hade ansvar för att bilen forslades bort.

Jag vet att polisen tog upp anmälan och var på plats när bilen brann. De gjorde också en skadebedömning av den efter att den var släckt samt kontrollerade var bilen var försäkrad. Det framgick av polisutredningsmaterialet som skickades till mig. De framgick också att de hade försökt få tag på mig men inte hittat något telefonnummer varför jag underrättades via brev. Naturligtvis upptäckte jag vad som hänt innan brevet kom.

Jag forslade bort den några dagar efter att den brunnit. Hade fullt upp vid tillfället med jobb. Den andra bilen som också brann (som branden började i) forslades bort ca kl: 12:00 - 15:00 dagen efter natten det brann. Som jag förstod det var det ägaren som forslade bort även den men är inte säker.

Innan jag forslade bort bilen ringde jag polisen och frågade om de ville ha bilen till något men det ville de inte. "Är den inte avspärrad är vi klara med den."

Ingen teknisk undersökning skedde (finns inte mycket att undersöka i en utbrunnen bil.)

Det finns säkert rutiner hur polisen hanterar dessa fall. Misstänks det att bilen bränns för att dölja ett allvarligt brott kanske polisen är mer intresserade och beslagtar den? I sådan fall kan polisen hypotetiskt ha forslat bort DB:s bil? Då undrar man när polisen gör den bedömningen. När de vet att ett allvarligt brott begåtts eller om bilens placering kan tyda på att den använts vid ett brott? (T.ex. när den står mitt ute i skogen och förövaren troligen haft ytterligare ett fordon.)

Men det kanske är då, om det kan misstänkas att bilen använts till ett annat brott, som bilen spärras av (som polisen sa till mig, "är den inte avspärrad är vi klara med den".) Har svårt att tänka mig att polisen undersöker bilar noggrant särskilt ofta då det kostar mycket och sällan ger några spår. Bara fraktkostnaden är dyr och det är ett vanligt brott så nej det är orimligt. Polisen spärrar förmodligen av bilar som kan vara intressanta.

Beslagtar gör de nog endast om de vet, eller har väldigt starka skäl till att misstänka, att bilen använts till ett allvarligt brott?

Bilen är ganska intressant ändå, rent spekulativt.

Av vem, varför, när och hur hittades bilen? Har det framgått? Hittades den före eller efter att blodet i trappen hittades?

Polisen verkar ha kopplat ihop händelserna riktigt kvickt.

Hakar på linjen lite.. Sambons bil brann. Han blev kontaktad, av polis, så fort bilen var släckt. Polisen var inte ens kvar på plats när vi kom dit en liten stund senare. Dagen efter fick sambon ringa bärgare och forsla bilen och sen ringa försäkringsbolaget och de gjorde sedan en undersökning av bilen..

Sen får man Inte glömma att den här bilen var anmäld stulen! Så kan vara därför den forslades bort så fort!