Moderator Emerain gav mig en felaktig varning (0.03), vägrar bemöta kritik

Medhåll. Jag har inte uttalat mig om huruvida Emerain gjort rätt eller fel, jag konstaterar bara att regelstöd finns för Emerains bedömning.

Då tar vi det igen eftersom du missade poängen med det jag fetmarkerade.
Var i reglerna finner ni stöd att varna för att man inte håller en god ton i sina inlägg?
Frågan är riktad till både Emerain och Aimbert.
Jag tycker det är illavarslande när moderatorer blandar in personliga värderingar vid utdelande av varningar.

Ja, det var ju det jag svarade på. Vad är god ton? Jo, det är ingen småvarm sommarbris som sveper in på kontoret när man läser ett inlägg utan det uttrycks genom orden i inlägget. Dålig ton är t.ex. att påpeka att motdebatören är en dum fan. Detta är också OT.


Det görs alltid och går inte att undvika. Man måste göra en bedömning om vad man anser är t.ex. OT och trams och då måste man blanda in personliga värderingar. Det är fullständigt omöjligt att få en totalt stringent bedömning i alla lägen. Detta betyder ju förstås inte att man kan dela ut varningar hur som helst.

Att påpeka att motdebattören är en dum fan är knappast OT, om det uttrycks i ett sammanhang där det behövs påpekas. En del gör det snyggare och med mer finess, en del är lite mer plumpa. Det har aldrig funnits några regler eller krav från Flashback om att hålla "god ton", och är detta något som moderatorskollektivet och admin kommit överens om på senare tid så hoppas jag att det kommer en regeländring.

Det är skillnad på att avgöra vad som är OT och att börja bedöma vilken ton som hålls i inläggen och utdela varningar eller radera utifrån detta.

Nja. Oftast är det OT, enligt mig. Tankeexpriment: Om ett inlägg endast består av: "TS, du är fan dum i huvet" skulle nog de flesta moderatorerna radera det (även om man väljer att inte dela ut en varning). Notera här att jag inte säger att man ska radera ett annars OK inlägg bara för att det finns "lite OT" i det.



Jag kanske förklarar mig dåligt. Det jag menar inte är "god ton" är t.ex. "Du är dum i huvet" och därför kan: dålig ton = OT = dålig ton. Jag talar alltså hela tiden om 0.03.

Min poäng är alltså: "Det finns regelstöd för att radera inlägg som inte håller god ton" är ofta samma sak som att säga "Det finns regelstöd för att radera inlägg som är OT", vilket är sant. Hur hård man i praktiken ska vara på att radera för brott mot regel 0.03 är en annan (viktig) fråga som jag inte har berört.


Detta är helt och hållet mina åsikter.