Hur kan massinvandringsförespråkarna leva med sig själva?

Så vad tror du? Tror du, att en majoritet av väljarna delar din uppfattning, att "det är motiverat med försämrad svensk sjukvård"?

De går runt med så mycket självhat och skuld för vad den hemska vita rasen gjort emot omvärlden. Så de drömmer varje natt om att i ska bli bortblandade i en brungul sörja så kan våra hemska rasist gener försvinna.

Jag tror att väljarna är medvetna om implikationen mellan mer människor och tillgång till vård. Vården i sig blir inte försämrad. Enbart efterfrågan på vård ökar.

Jag vet inte vad majoriteten tycker om frågan. Nuvarande parlamentariska läge talar för att många tycker som jag.

"Nuvarande parlamentariska läge" avspeglar och är en konsekvens av, att *samtliga* sju partier OCH journalistkåren medvetet och systematiskt gemensamt och i tyst samförstånd har vilselett väljarna betr. vilka försämringar - umbäranden och lidande - som den svenska invandringspolitiken innebär för väljarna (och kommer att innebära) .

Nuvarande parlamentariska läge" talar därför inte för, att de flesta (eller ens många) väljare skulle dela din uppfattning, att "det är motiverat med försämrad svensk sjukvård".

Man hör ofta att det finns en konspiration att dölja invandringsproblemet där alla partier och journalistkåren är med. Jag tror inte att det bedrivs en speciellt medveten strategi, det är helt enkelt en följd av individer som tänker annorlunda på ett annat sätt som har mer makt på relevanta positioner. Debatten präglas självklart av människorna som för den.

Allt som skrivs och sägs i media och inom politiken är inte direkt till SDs nackdel. SD har väl media och debattklimatet att tacka för mycket av sina framgångar, eller?

Det är hursomhelst svårt att uttala sig om vad folket tycker, och man lär få olika svaret beroende på hur man ställer frågan. Som du ställer frågan kan jag tänka mig att många svarar; "ojoj, sjukvården får inte bli sämre". Frågan måste ställas i rätt kontext. Jag tvivlar på att många Svenskar önskar mer lidande för flyktingar/asylsökande, som redan är här, än sig själva. Jag tror däremot att många Svenskar kan tänka sig att skära ner på möjligheten att invandra.

Det är där jag tror att SD gör sitt misstag. De vill i princip ta bort all invandring, och samtidigt ignorera papperslösa som redan är här. Ingen vård, skola etc... Extremt inhumant i min mening. Varför inte bara minska invandringen, men fortfarande hjälpa de som redan är här?

Begreppet "konspiration" är en halmgubbe.


Det är inte omstritt, att riksdagspartierna vägrar redogöra för den unika invandringspolitikens hela kostnadsbild och inte heller redovisar någon aktuell rapport om brottsligheten för personer med utländsk bakgrund. Och det är inte heller omstritt, att journalistkåren vinnlägger sig om, att (i möjligaste mån) INTE rapportera om sådant, som kan "ge en grogrund för rasism och främslinsfientlighet" (läs avståndstagande till konsekvenserna av den svenska världsunika invandringspolitikens omfattning och profil).

Att det förhåller sig så här, det är självfallet en avspegling av att sjupartiets politiker och journalister "tänker annorlunda på ett annat sätt".


Nja.. SD skulle vara mycket större, om media rapporterade om alla oegentligheter t.ex. hos Migrationsverket:

http://meritwager.wordpress.com/tag/migrationsverket/


Instämmer. Jag tror inte, att de flesta väljare (eller ens många) instämmer i DIN deklaration: "det är motiverat med försämrad svensk sjukvård".


Heh... jag tror inte, att det är något "misstag" för SD att motsätta sig sjuk- och tandvård (UTÖVER akut sjuk- och tandvård) samt skolgång för dem, som väljer att uppehålla sig illegalt i landet.

Och det tror inte heller Widar Andersson. Han kallar den lagstiftning, som trädde i kraft igår för "mycket märklig och svårargumenterad" (läs omöjlig att försvara).

Widar Andersson skriver:



http://www.folkbladet.se/opinion/led...icleid=6431543

Jag tycker att rapporteringen om invandringen redan är hög. Ännu mer rapportering skulle skulle få det att låta som att det pågår ett inbördeskrig. Nämn en myndighet med kompetenta människor som gör sitt jobb bra. Det är ingen hemlighet att bottenskrapet hamnar hos myndigheter, varför skulle de annars acceptera lägre lön än hos privat sektor.


Det var det jag menade med att det måste sättas i ett kontext. Jag accepterar inte försämrad sjukvård utan anledning, men jag förstår vilka faktorer som kan försämra den. Vissa kan vara mer eller mindre acceptabla. Partierna går inte i val med "försämrad sjukvård för alla", utan, "Alla får vård". Alla förstår att den ena implicerar den andra, men inte till en grad som är speciellt obekväm.



SD tycker inte så, Widar Andersson tycker inte så, men resten verkar göra det. Jag tycker att lagen ur ett mänskligt perspektiv inte alls är svårargumenterad.

Eftersom pengar till kommuner och stat till största delen inkommer i form av skatt och sedan fördelas ut från dessa inkomster så är det fult möjligt att ställa nerdragnignar inom vården på grund av bristande ekonomiska resurser mot ökade kostnader för invandring.
Ser man inte den kopplingen så har man brist på logik.
Pengar in - pengar ut. Make ends meet som det heter på engelska. Om färre och färre betaler skatt och fler och fler ska ha försörjningsstöd från samma kassa som dessutom ska räcka till sjukvården. Tänkte du starta sedelpressarna för att få resurserna att räcka?

Administration säg stjäla en stor del av läkarnas tid - svenska läkare spenderar minst tid med patienter i hela Europa och vänder papper för hela slanten. Polisen har samma problem. Det beror på att de sekreterare som förr gjorde pappersjobbet fick kicken för att pengarna inte räckte...
Förutom att vi blir äldre och kräver mer vård i takt med att vi blir allt sjukare, samt få ett årligt tillskott av svårvårdade patienter, så har vi som lök på laxen skenande kostnader för en gränslös invandringspolitik. Klart att de påverkar varandra.
/m

Merit Wagers blog ger inte minst information om bedrägerier.

http://meritwager.wordpress.com/tag/asylsokande/

DU verkar anse, att väljarna redan riskerar att bli (enl dig) alltför välinformerade - jag delar inte den uppfattningen.

Det är en SKANDAL att, riksdagspartierna förvägrar väljarna en redogörelse för den unika invandringspolitikens hela kostnadsbild samt inte heller redovisar någon aktuell rapport om brottsligheten för personer med utländsk bakgrund. Och det är en SKANDAL, att journalistkåren vinnlägger sig om, att (i möjligaste mån) undanhålla väljarna sådan information, som kan "ge en grogrund för rasism och främlingsfientlighet" (läs avståndstagande till konsekvenserna av den svenska världsunika invandringspolitikens omfattning och profil).


Jag föreslår, att du prövar dina vingar och undersöker hur pass lättargumenterad frågan är i den här tråden:


https://www.flashback.org/t2170191