Artikel: Femen tog av sig toppless i Stockholmsmoské (flashback.se)

Och det är du helt hundra på? Borde då inte den svenska skolan skjuta i höjden, resultatmässigt?

Så Hela den här tråden slank bara förbi dig då? Och det är ett exempel från Sverige. Ett väldigt sekulärt kristet land. Ingen religion är ödmjuk. Dom tar all makt dom kan få men när tron i populationen i helhet faller så faller också religionens makt att utöva tryck på befolkningen.

Nr 18 är världen av 181 möjliga Då ligger vi 19 promille enheter under första platsen så konkurrensen är hård.

Och denna sedefördärv är ju tack vare kristendomen?

Det var mer det fanatiska försvaret av dom statligt finansierade, kristna influenser i vardagslivet som länken syftade på.

Ja det var mycket bra sagt!

Folk hänvisar ju än idag till att Kristendomen inte är bättre än Islam osv. men faktum är att dom har fel. Kristendomen har haft sin egen renässans och våra kristna samhällen är sekulariserade när religionen mer spelar roll för moral och etik och inte hindrar samhällsutvecklingen eller vetenskaplig forskning som förr.

Det finns seriöst dom som tror att Islam och Kristendomen är samma religion, och det finns muslimer som säger att det är i princip samma religion. Islam är en fanatisk religion och ideologi, mer fanatisk än någonting annat. Den halshuggning som vederbörande utsätts för om man lämnar Islam, indikerar fanatismen mer än nog.


Islam har inte haft sin egen renässans, det har kristendomen och religionen har moderniserats.

Kristendomen var ungefär lika fanatisk och äcklig som Islam på 1500-talet då Påven ansåg sig vara Guds röst på jorden och kunde göra hur man ville. Den katolska kyrkan lade beslag på allt guld och kuvade befolkningen hårt och skoningslöst, med häxjakter osv.

Skillnaden är dock att Kristendomen är en mycket mer liberal religion än Islam. I Islam går det bara ut på att man ska troget följa profetens läror. Det kommer inte komma någon modernisering av Islam då majoriteten av muslimerna skulle anse dessa vara otrogna precis som Sunnimuslimer anser Shiamuslimer/Judar/Kristna/Buddister vara otrogna.

Med tiden kan religionen forma kulturen och människornas mentalitet överlag, det ser vi exempel på bl.a. i mellanöstern men även i 40-talets Sverige. I det tidiga 1900-talets Sverige var människan hederlig och följde de 10 budorden så väl som möjligt. I mellanöstern å andra sidan, följer många muslimer sharia-lagarna även fast dessa inte är officiella i alla länder, dom finns fortfarande dock i Koranen, därav hederskulturen.

Ja det är nog helt riktigt som du säger. Det är den haltande grupplogiken som PK-etablissemanget lånat ur marxismen, och som efter 68-rörelsen förvandlats till en synonym för fattig u-landsbefolkning snarare än arbetarklass så som det först skapades.

Det blir ju en väldigt förenklad och bisarr bild i en extremt binär verklighet av rätt och fel, förtryckare och förtryckt, när man tänker på det här sättet. Och precis som du säger verkar den nya vänstern tänka enbart i termer av förtyckare och förtryckt: där den senare kan förstås och förlåtas vad som helst. Sartre försvarade ju t.ex. terrordåd mot civilbefolkning ett tag (bara för "rätt grupp" förstås) vilket får ses som en av de mer extrema varianterna.

I den nya vänsterns världsbild får det liksom inte plats med mer än ett lager för någonting, utan allting ska klassificeras med antingen A eller B. Att den förtryckta också i sin tur kan förtrycka andra kan liksom inte förekomma, det blir kortslutning. Och det är precis vad som har hänt här. Muslimer anses vara kategori B (d.v.s. förtryckta av elaka vita) och om de i sin tur sedan förtrycker kategori C (kvinnor) eller kategrori D (judar) så vet de som bekänner sig till den här nymarxismen inte vad de ska göra. Just nu tycks man inte göra någonting alls, vilket syns tydligt på t.ex. Gudrun Schyman som helst verkar vilja lägga sig under en sten när kvinnofrågan och islam kommer på tapeten.

Slutligen tror jag ett problem är att många i den nya vänstern är för obildade och intellektuellt svaga för att överhuvudtaget förstå de idéer som de rapar ut, och bakgrunden till dem. Foucault är t.ex. ingen lätt läsning, och har helt klart en del poänger, men det känns som diverse vänsterfigurer misstolkar, och lyfter ut saker ur sitt sammanhang, där lösryckta fragment och kreativt klippande och klistrande har blviit den här vanvettiga soppan av galenskap där vissa etniska grupper (en indelning som för övrigt är tämligen rasistisk) idag genom sin födsel anses vara något slags helgon, som i egenskap av förtryckt har något slags särskilda rättigheter och någon medfödd moralisk överlägsenhet. Det är den kristna arvssynden återigen där majoritetsbefolkningen i Europa ska ha någon slags kollektiv skuld som invandrarna står ovanför: och där du som skuldtyngd vit överhuvudtaget inte kan kräva någonting av en skuldfri.

Mycket bisarrt som sagt.

Från din sida:

1. Education Index
2. The United Nations publishes a Human Development Index
3. 2030 ligger Norge på plats 7 och Sverige är på väg att åka ut från listan (plats 45)


Svenska skolan får underkänt betyg | AllaStudier.se

Och hur ofta har HDI-prognoserna rätt?

Man trodde att Sverige skulle ligga fortsatt tia år 2010, i stället har vi klättrat tre platser sedan 2011, från plats 10 till plats 7. 2015 ska vi ligga på plats 25(!), vilket innebär att vi ska tappa 18 platser på två år - trots att vi alltså klättrade mellan 2011 och 2013, snarare än sjönk som en sten. Låter det rimligt tycker du?

Fortfarande ett mysterium varför Svenska feminister går stick i stäv med inflytande från utländska feminister av den typ Femen uppvisat. Varför slår feminister i Sverige vakt om multikulti, babbar, deras "religion" och deras "rättigheter" när babbarna bara vill- och skulle om det var tillåtet, banka ihjäl dem eller helst stena dem i enlighet med sharialagarna?

Om du tror att vi är på väg uppåt får det stå för dig.

Jag slickar på fingret, sträcker upp det i luften och känner tyvärr en kraftigt nedåtgående (vind)riktning.

Ett ickeargument, du har med andra ord inget riktigt svar? Jag säger inte vad jag tror, jag hade däremot funderingar i och med att de har haft tokigt fel än så länge. När de förutsåg att vi skulle falla 15 platser på 5 år har vi i stället klättrat 3 platser på 3 år. Kommer vi tappa 18 platser på två år?

Skolan fallerar.
Förorterna fallerar.
För första gången (sedan tre år tillbaka) känner jag mig otrygg på kvällarna.

Ja, jag tror att deras prognos (angående 2030) är trovärdig.