Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-06-28, 23:49
  #1
Medlem
JedemDerSeines avatar
Hur ofta får man inte höra eller läsa att invandringskritiska personer eller partier ligger till höger på den politiska skalan. Av alla partier i riksdagen säges ju Sverigedemokraterna vara längst ut till höger och att nazismen rentav vara högerextremism. Men är då detta verkligen sant? Jag anser, och tänker i denna tråd argumentera för, att så inte är fallet utan vill hävda att sverigedemokraterna är ett mittenparti och att nazismen ligga till vänster. Frågeställningen är
Vilka kriterier anser Ni måste vara uppfyllda för att definiera ett parti för att vara höger?
Citera
2013-06-29, 01:23
  #2
Medlem
putte-mr-puttes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JedemDerSeine
Hur ofta får man inte höra eller läsa att invandringskritiska personer eller partier ligger till höger på den politiska skalan. Av alla partier i riksdagen säges ju Sverigedemokraterna vara längst ut till höger och att nazismen rentav vara högerextremism. Men är då detta verkligen sant? Jag anser, och tänker i denna tråd argumentera för, att så inte är fallet utan vill hävda att sverigedemokraterna är ett mittenparti och att nazismen ligga till vänster. Frågeställningen är
Vilka kriterier anser Ni måste vara uppfyllda för att definiera ett parti för att vara höger?



Bra tråd =)

Jag är själv kritisk till invandringen och blir ofta kallad rasist mm
fast någon rasist är jag inte då jag inte har något imot personer med en annan bakgrund/land
själv väljer jag att rösta blankt då inget parti upp fyller det jag önskar mig att ett parti ska innehålla.
Citera
2013-06-29, 03:02
  #3
Medlem
BreehcNicdolls avatar
Den där politiska skalan är föråldrad, och passade bäst när det bara fanns konservatister och deras motståndare. Man skulle kunna säga att konservatisterna hävdade att adeln var viktigare/mer värdefull än packet. Denna uppfattning korrelerar med nationalismen, som hävdar att den egna nationen är viktigare/mer värdefull än andra. Det finns möjligen åsikter hos nationalister som inte stämmer överens med konservatisters åsikter, och det visar ju bara att skalan inte går att tillämpa på alla ideologier.
Citera
2013-06-29, 04:24
  #4
Medlem
P4n0pl147h305s avatar
Det handlar om att Vänster som redan har så mycket skit på sin sida försöker göra sig av med sina nationalsocialister.

Nationalsocialister kallas alltid högerextrema men det är ju en lögn, en socialist är alltid vänster det finns ingen högersocialism det är helt ologiskt, inte så många som gillar nationalsocialismen och det skulle reflektera riktigt illa på vänstern om man har både nazister, sossar, kommunister och miöljpartister på sin sida, och måste då göra sig av med sin barlast som man sedan ljuger och kallar något som de inte är, de må vara nationalister men de är socialister och socialister är alltid vänster.

En nationalist kan däremot komma från alla håll och kanter även om det är ologiskt att vara nationalsocialist då socialismen alltid är ett gift för nationalismen.

Helt enkelt ännu en av vänsterns oärliga och lögnaktiga propaganda.
Citera
2013-06-29, 08:02
  #5
Medlem
ValdtaktsSemitens avatar
Varför delar man över huvudtaget upp partierna i sjuklövern i sju delar när de i princip har samma politik?
Citera
2013-06-29, 08:40
  #6
Medlem
StefPhoenixs avatar
Man går lite efter den den äldre dikotomin och den gamla högern då man med högerpolitik hänsyftade mer till konservatism än liberalism.

Ta Alliansen idag som exempel... med den gamla skalan hamnar KD längst ut åt höger då de idag är lite mer konservativa än de andra, med den modernare skalan hamnar de helt i andra periferin enär de inte är riktigt lika liberala som de andra tre partierna.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback