Instagram-målet i Göteborg

Källa:
Na.se Publicerad 28 jun 2013 19:03

Hur tänker de som vill ge två småtjejer (barn) 570 000 kr i böter? Det är ganska mycket pengar och det handlar ju faktiskt om barn som förmodligen inte har den inkomsten -och inte föräldrarna heller.

Det är ju liksom inte frågan om knivskärning, väpnat rån, våldtäkt eller mordförsök utan bara vanlig mobbning och förtal, gilla det eller inte men så gör barn ibland.

Just nu är det politiskt korrekt att vara emot "näthat". Då struntar man i sådant som sunt förnuft och proportioner.

Finns väl nån lagstiftning som bestemmer föreldrarnas grad av ansvar?

jag tycker det är helt rätt... det är bra när straffen är kännbara även för ungdomar... nu kanske de tänker sig för innan de mobbar någon eller gör något brott igen... det var ju inte bara mobbing utan de såg ju till att det blev upplopp och inte ens då erkände de för att stoppa allt... och vad jag vet så går inte mobbade ungdomar ut och gör upplopp... så någon mobbing var det ju inte bara... utan detta har de ju helt själva valt att göra så då har de ju valt att få detta belopp... vilket jag tycker är lågt...

det är samma med de ungdomar som eldar upp skolor och så... självklart ska de få mångmiljonbelopp i straff... de har ju valt att elda... även tonåringar har en egen vilja och kan själva välja att göra rätt eller fel...

Att ge böter som de kommer att få betala av under de kommande 10-20 åren för nätmobbning?

De har ju inte förstört något av vad jag vet utan bara provocerat och sårat känslor. Med sådana argument så skulle ju en stor del av flashbacks användare kunna åtalas för samma sak.

Jag håller med dig om det med skolorna.

det är helt orimligt när det gäller så unga, men det blir lätt orimligt när det gäller skadestånd till många offer. det krävs nog rätt stora ändringar om man ska börja göra rimlighetsbedömningar.

Upploppen hade inte skett om vanliga etniska svenskar hade "mobbats"

Det verkar som om detta var steg ett utav det senaste halvårets upplopp, steg två var som bekant upploppen som började i norra Stockholm också utav ungdomar som ser sin chans att påverka med våld som insats.

Anstiftare till våldsamt upplopp kan ge fängelse i upp till tio år.
Allmänt åtal för förtal ska endast väckas i undantagsfall för de som är under 18 år.

Att starta upplopp pga att man blir utsatt för förtal liknar inget annat, tyvärr visar domarna på att det lönar sig...

Många bäckar små. Många brottsoffer och det blir skyhöga skadestånd. Förövrigt så får jag lite känslan att domstolen har valt att statuera ett exempel, vilket givetvis är förkastligt ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Att skadestånden jämkas neråt i hovrätt är nog ingen dålig gissning.

Finns det inte ett liknande fall där unga hängdes ut på nätet via en blogg. Har för mig att det blev fängelse i domen.

Fast, det var väl enbart blonda, svenska ungdomar som hängdes ut där och inte så noga...

Det är ju bara 15,000 per person.

Ska vi ha mångrabatt i rättsväsendet eller?

"Okej förtal av en person blir 15,000kr men om du förtalar tio personer så blir det bara 105,000 kr. Du får alltså 3 förtal gratis. Och Förtalar du 30 personer så blir det ynka 300,000kr. Vi bjuder alltså på 10 hela gratis förtal"


Att varje enskilt offer skulle få ett mindre skadestånd för att gärningsmannen förtalar ändå fler personer är löjligt.

Skadeståndet är satt med offren i åtanke. Inte gärningsmännen som ni förstår.

tycker det är intressant att jämföra straff.
jämför man detta straff med de 3(?) killarna som gruppvåldtog en 15-årig tjej och bara fick lite samhällstjänst så är det ju helt sjukt.

Samhällstjänst är en fängelsedom där dom får samhällstjänst som ett alternativ.

Jag skulle hellre betala ett brottsoffer 15,000 kr än att sitta i fängelse i en månad.