Artikel: Artikelkommentarerna skapar problem för medierna (flashback.se)

Nu får de smaka på samma mynt, detta är komedi

En sak jag inte förstår är vad det innebär att kommentarerna är "förhandsgranskade". Kan man inte bara kolla igenom dem och sedan påstå att de är "förhandsgranskade". Eller handlar det om att alla kommentarer som är "näthat" också måste vara borttagna för att det ska räknas som "förhandsgranskade"? Kan man inte bara säga att "jo kommentarena är förhandsgranskade". Innebär förhandsgranskningen att man måste ta bort kommentarer? Hur ska de kunna dömma när en tidning inte förhandsgranskar och man ska att ta bort YGL för tidningen?

Desto fler kommer till Flashback för att ventilera sina åsikter

Visst kan tidningarna enbart hävda att kommentarer förhandsgranskas, utan att ta bort kommentarer som kan bedömas vara hets mot folkgrupp exempelvis. Här blir det en balansgång för tidningen som måste besluta ifall de vill premiera åsiktsfrihet eller censurera åsikter de inte gillar, det är just det dilemmat vi ser i gammelmedia. De äverraskas ständigt över folks frispråkighet så att de måste gå ut med att det är en sorts kampanj, inte folks spridda åsikter , utan att "alla" inlägg måste vara styrda på något sätt.

Ska de överleva, så måste de ta folks engsgemang på allvar och se verkligheten i vitögat.

Hur menar du? Vad består det roliga i? Att de som kommenterar inte själva behöver ta ansvar över vad de skriver? Eller att sajterna måste kontrollera vad foliehattarna spyr ur sig?
Hörde jag någon viska om "eget ansvar" och att hålla sig till de regler som gäller.
Yttrandefrihet är inte samma sak som att ha rätt att vräka ur sig vad fan som helst.

Visst. Självklart så får folk tycka och tänka och skriva vad fan de vill. Grejen är att det inte är samma sak som yttrandefrihet när det sker på någon annans domän. Typ, Aftonbladets, som har en ansvarig för allt som publiceras. Så folk måste ta ansvar för sitt engagemang och se verkligheten i vitögat. Det finns rättigheter men det finns även skyldigheter.

Kan de inte bara göra så att de har ett forum och kopplar artiklarna till en tråd? Eller måste alla forum också förhandsgranska sina inlägg?

EDIT:
Jag kom på att det jag menar är ju precis som det fungerar här på flashback med artikelkommentarerna. Haha... att jag inte såg det.

Det finns ingenting som heter "halv yttrandefrihet", antingen har man det eller inte. Att plocka bort kommentarer enbart för att de kan verka provokativa är inte lösningen på problemet.

Istället blir det att kommentarer plockas bort för att gynna sin egna agenda, vilket ger en allt för skev bild av verkligheten. Man vet ju när Aftonbladet fortfarande hade sina kommentarsfält strax innan de lade ner det, då togs alla kommentarer bort mer eller mindre som inte gynnade artikeln och ryggdunkade för PKismen.

Ganska kul att många av de som grundar lagar samt står bakom diverse tekniska förslag är helt teknikhandikappade och svalt kulturmarxism sen barnsben. (Dvs i över 40-50år).

Kommentarer som är granskade anses vara redaktionellt material och därmed ansvarar AU för dem. Därmed blir det AU som döms för HMF och annat, vilket betyder att sådant inte släpps igenom.