Slits mellan min liberala och nationalistiska sida, frågor till er liberaler.

Du kan inte tro på detta själv. M har rört sig enormt åt vänster. Massinvandringens bidragsinvandrare röster överväldigande på vänsterpartierna. Svenskarna börjar alltmer rösta nationalistiskt. Borgarna kommer aldrig igen att kunna bilda en majoritetsregering utan SD.

I framtiden får vi förstås partier som representerar invandrargruppers särintressen. I första hand ett muslimskt parti. Ett sådant parti är i princip ett anti-liberalt parti beträffande all slags politik.

Eller är det så att du anser att "neoliberalism" är identiskt med massinvandring? Nej, även om alla partierna helt överger den ekonomiska-vänsterskalan och satsar allt på fortsatt massinvandring trots en fortskridande samhällskollaps så når även den politiken en ändpunkt när Sverige blivit så etniskt heterogent att samhället totalt kollapsar som i Jugoslavien, Irak, Afghanistan, osv.

Vi kan lämna Israel, nu när du är helt och hållet motbevisad. Det är bara ett exempel på att etnocentrisk retorik sällan överensstämmer med faktisk politik.

SvP är emot all arbetskraftinvandring, som kan konstateras på deras hemsida.

Hur många arbetskraftinvandrare från EU får PUT varje år? Alla uppehållstillstånd är sammanbakade i de siffror jag hittar.

DIs artikel gör bara ett genomsnitt på de 14 åren för Sveriges räkning, dvs presenterar inget belägg för acceleration. För Danmark har de iaf brutit upp perioden i tre delar, och konstaterar att den muslimska befolkningsandelen accelererar vagt i Danmark under periodens senare del.

Även om etniska andra-generations-muslimer fortsätter vara lika dumma (tveksamt för de som kommer ifrån områden med jodbrist och näringsbrist, dessa grupper kommer naturligtvis höja sin iq) så utövar Sverige en sekulariserande inverkan, troligtvis pga att vi är så sekulära själva. Några seriösa undersökningar av svenska andra-generations-muslimers religiösa vanor förutom Sanders har du inte presenterat, så vi kan lämna detta ämne tills dess.

Att ateism-förekomst på nationell nivå korrelerar negativt med medel-IQ är sant, men på individnivå är det omöjligt att bevisa kausalitet, än så länge. Typiskt rasialister att gå baklänges in i problemet.
Jag rekommenderar läsning av den här för en mer vetenskaplig förklaring till sambandet:
http://www.epjournal.net/wp-content/...P073984414.pdf

Unz visar att iq är böjligt med Lynns egna siffor, det gäller inte bara Irland, utan flera andra nationer där välståndet ökat. Men jag hänvisar till diskussionen jag länkade till tidigare. Typiskt rasialister att se kausalitet där det passar deras agenda, och komma med bortförklaringar när siffrorna tyder på en motsatt kausalitet.

De svartas problem beror inte på automatiseringen. Kan du visa nån seriös studie som tyder på det?

Rushton nämnde jag tidigare. Han är upphovsman till teorin, som är en våghalsig tillämpning av biologisk altruism, och föga förvånande fick Rushton mycket kritik för sin metod. Men visst, han är en favorit i dina kretsar, eftersom han "vågade utmana PK-ismen" osv osv. Men än så länge är det här fringe på gränsen till crank.

Att mellanösterns män knullade en del med svarta slavar är väl välkänt. Jag bara skrattar, återigen, åt rasialisters automatiska reaktion att se kausalitet, när Kalifatets undergång finns ordentligt beskrivet i historieböcker, komplett med troligaste orsaker och allt.

Om SD får sina 15% i nästa val, kommer vi att få se en blocköverskridande regering eller en socialdemokratisk minoritetsregering som förankrar allt över blockgränsen i riksdagen.

SDs uppdykande i riksdagen har inneburit att invandringskritiker i M har fått stå tillbaka, då ingen vill liera sig med ett parti som har sina rötter i svensk nazism. Att de skulle sluta vara paria verkar osannolikt, så här långt, särskilt då det finns goda politiska möjligheter att regera landet utan dem.

Alliansens invandringspolitiska överenskommelse med MP är symbolen för vad SD lyckats åstadkomma rent realpolitiskt. Jag missunnar ingen att vara rasist eller invandringskritisk, men SD är en dålig metod för förändring.

Ta det här med anhöriginvandring. C, FP har länge velat ha ett försörjningskrav för anhöriginvandring, vilket är ett hårt slag mot bidragsinvandringen, och en metod som visat sig fungera bra i Danmark och andra länder. M har anslutit sig till linjen, inte minst genom Billströms senaste utspel, och bara KD tvekar. Sådana här enkla reformer hade varit en baggis om inte SD hade suttit i riksdagen, nu blir alla reformer som går från bidrag- till arbetsinvandring laddade. Det går, tack vare rasist-kortet, inte att rösta igenom något sådant med enbart SDs stöd, så det hänger på S för en bred uppgörelse.

Även om SD skulle bli officiellt stödparti åt en borgerlig regering (osannolikt), så skulle de inte kunna påverka politiken annat än genom en svängning åt mer neoliberalt håll: bibehållen eller ökad arbetskraftinvandring från hela världen, och försämrade villkor för bidragsinvandring. Det är i alla fall vad som har hänt i Danmark sedan 2001, då SDs systerparti, Dansk Folkeparti, bildade stadig stödtrupp åt den borgerliga regeringen: den totala invandringen till Danmark har ökad markant sedan dess.

http://www.nationellidag.se/fordubbl...g-till-danmark
https://www.realisten.se/2010/04/06/...av-invandrare/
https://www.realisten.se/2009/12/16/...kar-i-danmark/
https://www.realisten.se/2012/03/31/...-danmark-okar/
https://www.realisten.se/2008/11/10/...-till-danmark/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/for...-till-danmark/
http://magasinetneo.se/artiklar/dansk-dynamit/

Så i den bästa av världar skulle SD kunna vara en katalysator för neoliberala reformer på arbetsmarknaden och i invandringspolitiken - i verkligheten kommer de att fortsätta sin isolering och i själva verket, paradoxalt nog, omöjliggöra förändringar annat än i riktning mot MER bidragsinvandring.

Om man är oroad för etnisk splittring och raskrig, erbjuder SD naturligtvis ingen tröst ens om de fick egen majoritet (fullkomligt osannolikt förstås). Allt SD kan erbjuda i verkligheten är en hårdnad retorik på nätet. (Sen, att ni tror på en metapolitisk förändring tack vare allt invandrargnäll på nätet är ju patetiskt, med tanke på att den politiska verkligheten erbjuder alltför tufft motstånd.)

Så det realpolitiskt bästa en måttligt invandringskritisk person kan göra är väl antingen att rösta på S eller alliansen (utom KD). En rasialist bör flytta till Kina, här i västeuropa är vi ju dömda till raslig undergång.

"Svenskarnas parti motsätter sig inte fri rörlighet för varor och tjänster, men för att råda bukt på det stora problem som uppstår i och med utstationering, att svenska arbetare mister sina jobb, så anser Svenskarnas parti att utländska företag ska kunna verka på den svenska marknaden först när det råder arbetsbrist inom det specifika arbetsområdet. Det ska då också lagstadgas om att dessa företag blir tvungna att betala marknadsmässiga löner och sociala avgifter, samt att arbetstagarna ska betala skatt i Sverige, så att lönedumpning inte kan införas på marknaden, säger Svenskarnas partis partisekreterare Jonas Andersson."
http://www.svenskarnasparti.se/2013/...nska-arbetare/
Varför enbart titta på arbetskraftsinvandringen? Sverige behöver inte ge PUT och därigenom livstidsförsöjning till någon grupp EU-medborgare.
Danmark har haft Danska Folkeparti som skurit ned flykting- och anhöriginvandringen till låga nivåer medan Sveriges istället accelererat. Som redovisades tidigare fick Sverige år 2012 över 60000 invånare från låg-IQ länder. Detta är större än den TOTALA invandringen under varje år före år 2000 förutom år 1994. Så givetvis accelererar invandringen och i synnerhet under Reinfeldt. Sedan 2006 har den totala invandringen aldrig varit lägre än 85000 personer per år.
http://www.migrationsverket.se/downl...c1ec0/tab1.pdf

Ja, NÄSTA generation invandrare kommer att vara lite smartare men svarta i USA har fortfarande en IQ på 85 trots vistelse i landet under många generationer, allmän skola, och ingen undernäring.

Sanders bevis är anekdotiska. Som sagt finns det minst lika bra bevis på att nästa generation håller på att radikalieras i Sverige. I andra europeiska länder är bevisen klara över att så sker.
http://www.mynewsdesk.com/se/pressro...aaenden-332023
http://sv.metapedia.org/wiki/Ideolog...tisk_terrorism
Din artikel har ingen kontrol för medel-IQ och är således tämligen intressant. Att bättre levnadsförhållanden korrelerar med lägre religiositet kan helt enkelt bero på att högre medel-IQ ger både bättre ekonomi och lägre religiositet. Ett exempel på "sociologist's fallacy".
https://occidentalascent.wordpress.c...ond-fallacies/
Diskussioner du förlorade. Se tidigare diskussioner. Du påstod att någon akademisk forskare skule ha tagin intryck Unzs oärliga bloggpost varefter jag frågade om en källa vilket du inte kunna ge. Givetvis har Lynn tagit hänsyn till Flynneffekten i sina beräkningar. Det var egentligen Lynn som upptäckte denna först i Japan även om Flynn därefter generaliserade till andra länder. Mer allmänt är socioekonomiska faktor ingen viktigare förklaring till IQ-skillnaden i USA:
http://sv.metapedia.org/wiki/Ras_och...miska_faktorer
Kan du visa någon seriös studie som utesluter detta? Har redan gett källor på att "The Great Migration" huvudsakligen berodde på mekaniseringen av jordbruket i sydstaterna.
Flera andra personer än Rushton har bidragit. Några konkreta invändningar har jag inte sett av dig.
Kalifatet? Talade om varför den arabiska civilisationens "Golden Age" upphörde beträffande vetenskapliga framsteg osv och inte specifikt det politiska kalifatet. Någon konkret invändning mot argumenten i artikeln har du inte gett.
Alla riksdagspartier har varit för en extremt lös invandringspolitik i decennier trots att SD inte varit i riksdagen. Att man nu skulle ha blivit förhindrad att strama åt pga av det nu finns ett invandringskritiskt parti i riksdagen är således rent patetiskt.

Borgarna och SD har majoritet i riksdagen.

Du ljuger rakt ut beträffande anhörinvandringen. Ingen av de borgerliga småpartierna vill ändra reglerna:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/m-...av_7720240.svd

SD får 10-15% nästa val. Massinvandringen accelerar ytterligare när alla andra länder stänger ute låq-IQ invandrare, bostadsbubblan spricker med en enorm depression som följd, och samhällskollapsen tar fart på allvar i Sverige. Invandringskritiker i andra länder pekar alltmer på Sverige som det STORA skräckexemplet där massinvandringen körde ett mycket välfungerande land i botten. I nästa val får SD 20-30% av rösterna, SvP ligger på gränsen till riksdagsinräde, alla borgerliga småpartier åker ur riksdagen. Nästa val... För eller senare blir de andra partierna tvugna att ta hänsyn.

Det verkar finnas en märklig föreställning om att bara man inte ger SD inflytande kommer väljarstödet att upphöra. Det är en total felbedömning av situationen. SDs och SvPs stöd ökar pga invandringsproblemen. Så länge massinvandringen fortsätter kommer stödet att öka och tillgången till politikens köttgrytor bli allt mindre för övriga partier.

Dansk Folkeparti har orsakat att Danmark MYCKET kraftigt dragit ner på asyl- och anhöriginvandringen. Däremot har Danmark en hög arbetskraftsinvandring och många utländska studenter. Denna invandring är inte alls lika skadlig som den vanligen utomeuropeiska asyl- och anhöriginvandringen och personerna får inte omedelbart permanenta uppehållstillstånd.
SD har ökat från 0% till 10% till stor del tack vare "invandrargnäll på nätet" så detta förefaller knappast patetiskt. Bevisbördan ligger nog på den som hävdar att Sverige även i framtiden kommer att avvika från alla andra i-länder beträffande invandringspolitiken. Varför skulle Sverige som enda land inte strama åt? Se även min förra post.

SvP verkar räkna med att partiet blir förbjudet när man fortsätter växa och ser mest partiarbetet som ett sätt att skapa en stark nationell rörelse. Sedan räknar man med att denna rörelse tar makten när samhällskollapsen blivit tillräcklig stor och svenskarna insett att alla andra lösningar har misslyckats.

En västerlänning kommer alltid att vara en andra klassens gästarbetare i det rasmedvetna och etnocentriska Kina. Tolererad så länga man tillför landet något som kineserna för tillfället inte kan själva men diskriminerad/utkastad så fort det finns en kines som kan göra samma sak.

SvP: Kul citat! Det handlar om huruvida utländska företag öht ska få etablera sig i deras Sverige. I fallet utländskt kapital visar de sålunda en viss (minimal) kompromissvilja. När det gäller utländskt arbete är de benhårda motståndare, som synes på deras egen hemsida (se tidigare länk).

EU-invandring: Här påstår du ju i snart sagt varje inlägg att Sverige gödslar PUT över gästande EU-medborgare. Finnes siffror så att det iaf går att ta ställning till frågan? Vi såg ju i en tidigare diskussion att antalet PUT till arbetskraftinvandrare från utanför EU/EES var oerhört lågt (under 100 per år). Om PUT till eu-medborgare är så omfattande att även missbruk av detta är ett samhällsproblem, så borde du till att börja med presentera höga siffror för PUT till eu-medborgare. Sen får du även gärna presentera en undersökning om fusk i relation till detta osv.

Bra länk (http://www.migrationsverket.se/downl...c1ec0/tab1.pdf).
Här ser vi tydligt att rekordet i flyktingmottagning slogs år 1994, då vi tog emot 44.000 flyktingar. Näst störst var 1993 med 35.000, sedan år 2006 med 25.000. Den enda tydliga trenden över hela perioden är att arbetsmarknads"invandringen" har ökat hela tiden sedan 1994 då gränserna öppnades av EU.

Angående Sverige så finns inga bevis varken för eller emot, däremot kan vi konstatera att den enda kända forskningen på området (Sander) har fastslagit att religiositeten avtar drastiskt i andragenerationen, och att de hängivet religiösa (de som fastar och ber) utgör ca 25.000 personer.

Ang iq och religion: Ja, korrelationen går över hela fältet, iq-religiositet-välstånd-med mera. Naturligtvis kan det också vara så att ökande välstånd höjer både iq och föder sekularitet och andra goda ting.

Svarta och automatisering: Nej, jag tänker inte leta efter en studie som utesluter något. Bevisbördan ligger här på dig. Jag tänker inte heller leta upp en avhandling som utsluter det flygande spagettimonstret...

Rushton: Min konkreta invändning är att den seriösa forskarvärlden inte respekterar hans forskningsmetoder - utom den rasialistiska klicken förstås. Bara ett av många exempel ur högen:
http://www.cep.ucsb.edu/rushton.html

Arabiska civilisationen: Jag förstår inte ens vad du tror att du pratar om här. Att den arabiska civilisationens guldålder överensstämmer med att kalifaten lade under sig enorma landområden och rikedomar är ju föga överraskande. Att sedan guldåldern tar slut i o m att området erövras av mongoler och korsfarare mfl, är ju inte heller särskilt överraskande. Det är också svårt att hitta många briljanta romerska verk från tiden efter romarrikets fall...

SD: Ja, du. Varken C eller FP har kommenterat Billströms utspel, vilken naturligtvis beror på att förhandlingar pågår. KD är öppet emot. C vill ha försörjningskrav enligt sitt eget partiprogram. Vad vi kommer se är förmodligen en åtstramning av det meningslösa försörjningskrav som lades redan 2010. Billström är intresserad av att diskutera volymer, Reinfeldt låtsas bli upprörd osv. Resultat lär komma före valet i alla fall...

Vad som vi kan vara säkra på är att SD fortsätter att vara paria. Efter nästa val kommer förmodligen sossarna att bilda regering, sedan gör de en överenskommelse om flyktingfrågan med M. Ingen kommer att vilja ha med SD i någon som helst förhandling. De härstammar ur svensk nazism och det finns alltför mycket i prestige att förlora på samarbete. DF och Fremskrittspartiet har en helt annan typ av bakgrundshistoria.

När Ny Demokrati äntligen åkte ur riksdagen kom Lucia-överenskommelsen, för att slippa nya drängpartier i riksdagen. Sossarna genomförde nästan alla av NDs tjugo punkter, och det efter en period som fortfarande utgör Sveriges rekord i flyktingmottagning.

Värt att notera är att norska Fremskrittspartiet är ett mycket stort parti, och att Norge trots detta har vad du skulle kalla massinvandring. Bäst att du vänjer dig vid ett visst inflöde av främlingar, eftersom det inte kommer att bli någon drastisk ändring någonsin.

Angående dina apokalyptiska fantasier om bostadsbubblan, så kan vi ju titta på Danmark, vars bostadsbubbla sprack 2007, priserna föll med 35% (kan jämföras med att The Economist beräknade att svenska bostäder är övervärderade med 25%). Var är den danska apokalypsen? Raskravallerna? De har ju trots allt ett multietniskt samhälle där. Faktum är att för en gångs skull dominerade inte invandringsfrågan valet, utan ekonomin...

Citatet och länken säger vad som står där och inget annat inklusive att utländska arbetare tillåts när det är brist på svensk arbetskraft.
Den siffran du nämner gäller enbart antalet arbetskraftsinvandrare som får PUT direkt och inte antalet vars tillfälliga arbetskraftstillstånd efter några år omvandlas till PUT. Hur stort detta antal är framgår inte.
Oärligt svar som vanligt. Ointressant att enbart titta på gruppen flyktingar utan det intressanta är det totala antalet utomeuropeer vars antal är rekordstort. Se min förra replik vars argument du helt undvikit att besvara.
Återigen oärligt svar. Finns många andra uppgifter som talar emot Sanders anekdotiska uppgifter. Se min förra replik.
Socioekonomiska faktorer är fortfarande ingen viktigare förklaring till IQ-skillnaden mellan svarta och vita i USA.
http://sv.metapedia.org/wiki/Ras_och...miska_faktorer
Bevisbördan ligger minst lika mycket på dig om du kategorisk hävdar att automatiseringen inte är någon viktig orsak. Har redan gett källor som anger mekaniseringen av jordbruket som huvudorsaken till att svarta blev arbetslösa och emigrerade från sydstaterna till städer över hela USA.
Att du lyckats hitta en kritik artikel bevisar inget om vad forskare i allmänhet anser. Här är en modern översikt:
https://www.sciencedirect.com/scienc...91886912005569
Korsfarare erövrade bara en minimal kuststräcka. Arabvärldens förfall började långt innan mongolerna erövrade en begränsad del av området.

Beträffande romarriket är detta ett separat kapitel. Men även hade man en enorm slavimport vilken kan ha haft dysgeniska effekter. Faktum är att långt innan romarriket föll hade en allt större del av den militära och administrativa ledningen tagits över av nordeuropeer ("germaner") vilket tyder på att det blivit allt svårare att hitta dugliga personer från Italien.
Ren lögn, alla de borgerliga småpartierna har kommenterat och förkastat:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/m-...av_7720240.svd
Du beskriver en situationen där man avvecklar den traditionella höger-vänster-skalan till fördel för en globaliserings-nationalism-skala. Kan bara gynna SD och SvP som blir de enda riktiga oppositionspartierna. Se i övrigt mitt förra svar.
Norges invandring, invandringsproblem, och invandringsdebatt är inte i närheten av Sveriges.
http://www.friatider.se/norges-reger...a-hem-somalier
Danmark har sedan länge minskat de mest skadliga formerna av invandring. Sveriges invandringsproblem är av en helt annan magnitud än Danmarks.

Övervärderat jämfört med vad? Det intressanta är landets totala skuldsättning och här liknar Sverige Grekland och inte Danmark.

http://www.friatider.se/bostadsbubbl...-ur-hand-i-mun

Du verkar ha missat vi har redan raskravaller i Sverige.

Sveriges ekonomiska tillväxt per person har otroligt nog helt upphört under Reinfeldt trots en gigantiska lånebubbla. Detta tyder på att tillståndet i den riktiga ekonomin är katastrofalt. Borgarna skryter med att Sverige klarat sig något bättre än andra europeiska länder men detta beror enbart på deras bubblar är punkterade till skillnad från Sveriges som bara fortsätter växa.

Håhåjaja. Låt oss påminna oss om vad det är vi diskuterar:
Du påstod att "Som sagt skulle antagligen inte ens SvP anse att invandringen från EU är enormt problematisk om Sverige tar bort att man får automatiska PUT."
Vilket alltså är helt fel. SvP är helt emot fri arbetskraftsinvandring (med eller utan PUT) från EU, vilket står tydligt på deras egen hemsida (se tidigare länk). Att de kan tänka sig att i extremfallet ta in utländska entreprenörer (när det råder "arbetsbrist" inom detta område) har ingenting med hur EUs fria rörlighet fungerar att göra. (Dessutom har du inte angivit i vilken utsträckning eu-medborgare får PUT på automatisk väg i nuläget. Vore intressant att veta.)

Nej, precis. Och därför bör du kunna styrka dina svepande uttalanden med siffror - eller erkänna att du bara hittar på.
Helt ointressant. Du påstår att vi har rekordstor invandring när vi har haft så oerhört mycket större siffror för permanenta asylflyktingar under tidigare perioder i Sverige. Visst är det stora siffror nu med, men det är inte rekord. Att blanda in gästande polacker och importerade thaifruar i dessa siffror däremot - det är oärligt.

Du har anekdoter från SD, och jag är oärlig när jag bara konstaterar att Sander är den ende forskaren på området svensk islam som har undersökt saken?

Öh...va? Det var hög iq och ateism som vi diskuterade, har du glömt bort det?

Läs på om den stora migrationen (den kom i två vågor). Den berodde på rasism och dåliga jobbmöjligheter i södern. ("The primary push factors for migration were segregation, the widespread violence of lynching, and lack of opportunities in the South.") I norr fick svarta jobb och möjligheter till avancemang. När norr drabbades av kris på 1980-talet gick strömmen åt motsatta hållet, mot södern. Här, varsågod:

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_M...an_American%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_...an_American%29
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Great_Migration

Har du läst vad du länkar till? Ur abstracten:
"Ethnic nepotism due to similarity is a weak social force compared to social identity."

Jaha du, så du är nån slags expert på området, som med dina privata rasteorier trumfar historiska experter på området? Ja men då så...

Nja. KD förkastar förslaget otvetydigt, medan FP och C talar lite obestämt ur skägget. Ur din länk:
"Utgångspunkten är att den gamla överenskommelsen gäller under mandatperioden. Men vi ska naturligtvis lyssna på och diskutera vad Billström föreslår, säger Ulf Nilsson, FP-ledamot i socialförsäkringsutskottet."
Centern har dessutom försörjningskrav i partiprogrammet.

Det beror på. Förra gången skärpte S asylinvandringen efter de 1990-tals-nivåer som fortfarande är svenskt rekord, ner till en av de lägsta nivåer vi har haft i modern tid. (Se din egen SCB-länk i ditt förra inlägg). Sedan försvann ND i en liten fjärt.
Arbetskraftsinvandringen (från EU och utanför) lär dock fortsätta att öka, som i Danmark.

Du är ju helsnurrig. Norge tog emot 15.000 asylinvandrare år 2012 (enligt dina kompisar), Sverige tog emot 17.000 (enligt din SCB-länk). Med tanke på att Norge bara har 5 milj invånare är ditt påstående hårresande.

Ja, Danmarks invandringspolitik är absolut mer neoliberal än Sveriges. De har en mycket kraftig arbetskraftsinvandring (70.000 på ett år, med halva vår folkmängd!).

Nej, det intressanta är inte nominella tal utan hur övervärderade bostäderna är. Jag litar mer på The Economist än nån random apokalyptisk fantasi.

Vad du nu diskuterar är ju helt obegripligt. Först säger du att om vår bostadsbubbla spricker får vi stora sociala motsättningar. Jag jämför då med Danmark som har fått sina bostadspriser punkterade med 40%, och dessutom genomlevde 2012 med negativ tillväxt. Trots att de har en stor andel muslimer och andra invandrare har vi inte sett någon ökning av rasmotsättningar där. Tvärtom, det senaste valet efter deras kris handlade för en gångs skull inte om ras.

Som svar på detta jiddrar du oväsentligheter. Har du något att motbevisa mig med eller ska vi fastslå att du bara fantiserar?

Lås oss påminna oss om att frågan gällde hur mycket man kan göra så länge Sverige är med i EU. Ja, SvP vill införa hårdare restriktioner än detta men då måste man gå ur EU först.
Alla EU-medborgare och deras anhöriga som bott i Sverige i fem år får PUT (permanent uppehållsrätt) automatiskt:
http://www.migrationsverket.se/info/7185.html

Att det inte verkar finnas någon offentliga statistik beträffande antalet permanenta uppehållsrätter ändrar inte ovanstående.
Oärligt är att inte inkludera asylinvandrarnas anhöriga eftersom de i princip belastar samhället lika mycket. Som redovisades tidigare fick Sverige år 2012 över 60000 invånare från låg-IQ länder. Detta är större än den TOTALA invandringen under varje år före år 2000 förutom år 1994. Så givetvis accelererar invandringen och i synnerhet under Reinfeldt. Sedan 2006 har den totala invandringen aldrig varit lägre än 85000 personer per år.
Sanders grundar sina påståenden från anekdotiska intervjuer med några muslimska ledare som har ett egenintresse av att dölja radikalisering. Således ingen systematisk undersökning. Som nämnts tidigare har SD har presenterat anekdotiska uppgifter som tyder på motsatsen. I andra europeiska länder finns systematisk undersökningar som visar mycket omfattande radikalisering.
Du skrev "Naturligtvis kan det också vara så att ökande välstånd höjer både iq och föder sekularitet och andra goda ting." Jag noterade att det ökande välståndet inte haft någon effekt på IQ-skillnaderna i USA.
Segregation och rasism har alltid funnits i sydstaterna och orsakade ingen större migration. Migrationen uppstod när de svarta blev arbetslösa pga mekaniseringen. "the main reason is undoubtedly the mechanization of agriculture in explaining why many blacks moved to northern American cities in the 1940s and 1950s during the "Great Migration" as mechanization of agriculture was introduced, leaving many unemployed"
https://en.wikipedia.org/wiki/Cotton..._United_States
Har läst hela artikeln och inte bara abstracten. Du förnekade att teorin och den stödjande empiriska forskningen skulle tas på allvar av andra forskare vilket är felaktigt. Ja, i synnerhet i etniskt homogena samhällen är förstås etnisk nepotism inte någon viktig faktor. Sverige är dock inte längre ett sådant samhälle.

"its pervasiveness makes it a potential driver of evolutionary and social change, a potential borne out by sociological studies of the impact of ethnic diversity on social cohesion and public altruism. Genomics confirms the theory for interactions within populations with sufficient genetic diversity, such as ethnically mixed societies."

"Sociological research confirms GST applied to ethnicity (Salter,
2007). Trust and the risky joint enterprises it facilitates are more
common within than among ethnic groups (Salter, 2002), giving
an ethnic dimension to middleman trading groups, organized
crime, political dissidents, and nationalist freedom fighters. Rush-
ton’s prediction that ethnic diversity lowers trust and cooperation
has been confirmed (Putnam, 2007)."

"Ethnic similarity also affects charitable donations to strangers
in need, as predicted by GST. Field studies of street beggars in East-
ern Europe find that passersby give more generously to beggars of
the same ethnicity (Butovskaya, Salter, Diakonov, & Smirnov,
2000). Global comparisons of government expenditure show that
ethno-linguistic diversity explains over 30% of the variance in sup-
port for welfare (r = ?0.56) (Sanderson & Vanhanen, 2004, p.120).
Diversity explains 80% of the variance in foreign aid expenditure
after controlling for national income and overall budget
(r ? ?0.9). It also correlates negatively with economic growth for
all except the wealthiest 10% of economies (Masters & McMillan,
2004). A likely explanation is that diversity decreases national
cohesion and the ability of governments to make rational economic
decisions (Alesina, Baqir, & Easterly, 1999; Alesina & Spolaore,
2003). An Australian study has confirmed the similarity-cohesion
link (Healy, 2007)."

"In a follow-up exchange on his 1989 paper, Rushton (1991)
hypothesized and discussed methods for detecting ethnic nepo-
tism in science. He recommended studying journal citations to
search for assortment of authors. His hypothesis was confirmed
using the citation method in a large-scale study of European jour-
nals (Greenwald & Schuh, 1994)."

"This is an extraordinarily strong selective
force, and any quantitative trait that favored ethnic kin discrimina-
tion would be rapidly selected with consequences easily visible
within a few hundreds to thousands of years. The effect would
be stronger when the benefit was conferred on aggregated ethnic
kinship via a collective good; so strong as to select for the extreme
altruism associated with violent ethnic conflict. Thus GST is con-
firmed for interactions between populations, such as adjacent or
mixed ethnic groups. More generally, GST is confirmed for situa-
tions in which population subdivision creates significant genetic
diversity."

"Although solidarity is
inherent to ethnicity, it is usually of moderate or low intensity.
However, it strengthens in response to attacks perceived to be
aimed at group identity, especially invasion of the homeland and
physical harm done to co-ethnics. The latter are far more efficient
releasers of ethnic sentiment than are perceptions of similarity
alone (Salter, 2008a). Even a symbolic threat to group status, such
as an ethnic slur, can produce an intense emotional response."

Ingen privat rasteori. Redan gett en källa om att arabvärldens förfall berodde på invandringen och IQ-sänkning. Finns andra som hävdar liknande sak beträffande romarriket och mer allmänt om imperier generellt:
https://www.realisten.se/2011/02/08/...a-intelligens/
http://sv.metapedia.org/wiki/Civilis...sj%C3%A4lvmord
"Inte heller Folkpartiet är intresserat av att ändra i undantagen från försörjningskraven.
- Utgångspunkten är att den gamla överenskommelsen gäller under mandatperioden. Men vi ska naturligtvis lyssna på och diskutera vad Billström föreslår, säger Ulf Nilsson, FP-ledamot i socialförsäkringsutskottet.
TT: Ska utformningen av kraven påverkas av hur många anhöriginvandrare som kommer?
- Förr eller senare gör man ju en översyn och då får man titta på om det fungerat och fått den verkan som var tänkt, däremot vill jag inte koppla det till antalet asylsökande, säger Ulf Nilsson."

"Centerns talesperson Johan Hedin tycker inte att Billströms önskan om en översyn av försörjningskraven är en särskilt bra idé.
- Vi har en överenskommelse vi ingått och vi har för avsikt att hålla den överenskommelsen. Den är rimlig, säger Hedin.
- Sedan tror jag också att det är viktigt, särskilt i sådana här känsliga frågor, att vi har långsiktigt hållbara spelregler. Man kan inte ändra på dom efter väder och vind."
Beträffande invandringens storlek se mitt förra inlägg. ND försvann framförallt på grund av total inre splittring. Sedan var situationen inte alls lika allvarlig då som idag med en kollapsande skola, accelererande brottslighet inklusive den organiserade som alltmer tar över hela orter och branscher, enorm bostadsbrist, gigantisk skuldbubbla, upphörd ekonomisk tillväxt per capita trots skuldbubblan, islamisering, raskravaller, osv.
Originalkällan anger att det rör sig om 15000 icke-västliga invandrare till kostnad av 63 miljarder norska kronor. Sverige fick som sagt 60000 år 2012.
http://www.hegnar.no/okonomi/article725638.ece
Har du någon poäng? Danmark har som sagt kraftig skurit ner den destruktiva asylinvandringen och anhöriga till dessa.
Att Sverige är ett extremt skuldsatt land är ingen fantasi. Vid alla tidigare bubblor fanns det ett antal "experter" som förnekade att någon bubbla fanns.

Litar nog på att riksbankchefen har rätt när han säger att "Det finns bara ett sätt att få ned skuldnivån och det är att krascha".
http://www.friatider.se/bostadsbubbl...-ur-hand-i-mun

Sveriges bubbla och invandringsproblem är långt allvarliga än Danmarks. Dansk Folkeparti har nu rekordstöd i opinionen:
http://www.friatider.se/var-femte-da...nsk-folkeparti