Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-06-26, 21:29
  #1
Medlem
En kamrat och jag diskuterade avsaknaden av skriverier bland slask media om Identitär Idé. Det enda jag har kunnat finna är att prästen Axel Karlsson har varit en av gästerna på seminariet men annars ingenting. Identitär Idé borde ju kunna beskrivas med ord som "nazistkonferens", "främlingsfientligt möte" etc men allt detta lyser med sin frånvaro. Varför?

Hypotesen är att det all form av rapportering om II är negativt för "demokratins förkämpar" men bra för oss i och med att det har varit ett väldigt brett spektra av talare. Hur skulle EXPO kunna smutskasta professor Alexander Dugin, profressor Tomislac Sunic, Alex Kurtagic som några dumskallar som blott hatar och hatar? Det går inte och nu till helgen skall den judiske professorna Paul Gottfried tala på II. De här talarna är antitesen till den nidbild av nationalister/identitärer/högerradikaler som EXPO, Aftonbladet och Expressen målar upp. De har en betydligt längre och gedignare utbildning än journalisternas. De är kunniga och belästa. Jag kan inte se någon annan anledning till deras tysthet än detta. Vad tror du?


Det EXPO har skrivit om II:

Citat:
2011 uppmärksammades Axel W Karlsson när han var på ett seminarium som anordnats av Identitär idé. Bland talarna på mötet var ökända antisemiter och högerextremister. Karlsson har hela tiden hävdat att han var där i egenskap av präst och journalist för att träffa människor.

Märk väl "antisemiter och högerextremister". Och EXPO påstår att det är vi som lever i en simpel, dikotom världsbild?

http://expo.se/2013/sd-politiker-kri...ikel_5831.html
Citera
2013-06-26, 22:59
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CmonSailor
En kamrat och jag diskuterade avsaknaden av skriverier bland slask media om Identitär Idé. Det enda jag har kunnat finna är att prästen Axel Karlsson har varit en av gästerna på seminariet men annars ingenting. Identitär Idé borde ju kunna beskrivas med ord som "nazistkonferens", "främlingsfientligt möte" etc men allt detta lyser med sin frånvaro. Varför?

Hypotesen är att det all form av rapportering om II är negativt för "demokratins förkämpar" men bra för oss i och med att det har varit ett väldigt brett spektra av talare. Hur skulle EXPO kunna smutskasta professor Alexander Dugin, profressor Tomislac Sunic, Alex Kurtagic som några dumskallar som blott hatar och hatar? Det går inte och nu till helgen skall den judiske professorna Paul Gottfried tala på II. De här talarna är antitesen till den nidbild av nationalister/identitärer/högerradikaler som EXPO, Aftonbladet och Expressen målar upp. De har en betydligt längre och gedignare utbildning än journalisternas. De är kunniga och belästa. Jag kan inte se någon annan anledning till deras tysthet än detta. Vad tror du?


Det EXPO har skrivit om II:



Märk väl "antisemiter och högerextremister". Och EXPO påstår att det är vi som lever i en simpel, dikotom världsbild?

http://expo.se/2013/sd-politiker-kri...ikel_5831.html


Därför att identitärerna är meningslösa? Dom sitter och floskelstormar, men springer inte runt och skadar folk. Då orkar ingen bry sig.
Citera
2013-06-26, 23:12
  #3
Medlem
hazzos avatar
Hur har dessa vänsterextremistiska trotskiskiska personer i sin skyddade stiftelelse fått samhället att betrakta dem som en institution som refereras till i P1
Citera
2013-06-26, 23:19
  #4
Medlem
mambosiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orden
Därför att identitärerna är meningslösa? Dom sitter och floskelstormar, men springer inte runt och skadar folk. Då orkar ingen bry sig.

Media är inte intresserade av det fetstilta. Media är intresserade av att framställa politisk opposition till rådande hegemoni i dålig dager. När de gäller nationalister, där identitärer får sägas ingå, blir det ur medias synvinkel inte speciellt bra att försöka få dessa till våldsamma idioter genom att rapportera om det intellektuella seminariet med föreläsare som intellektuellt åker i åttor runt journalistdjävlarna.

/JTS
Citera
2013-06-26, 23:59
  #5
Medlem
Nix-registrets avatar
Du har helt klart en poäng i att de gärna undviker att uppmärksamma starka och imponerande initiativ från dissidenter, och när de ändå gör det undviker de i regel att nämna dem vid namn. De skrev inte om Vision Europa förrän någon dag eller två före, och då bara en kort notis, där det benämndes som en "stor nazistkonferens" eller liknande. Men en annan aspekt är att många överskattar hur heltäckande Expo är. På vissa områden är de väldigt på tårna och suger upp allt som sker. Men de jobbar mycket med inkörda spår och är ibland ganska sega med att uppdatera sin politiska karta.

De må vara trotskister i grund och botten, men Expo är också en pengamaskin för de inblandade. Ofta prioriterar de helt enkelt det som väcker störst sensation, och genererar mest bidrag från uppskrämda byråkrater, än sådant som faktiskt skulle vara effektivt om man vill sabotera för sina meningsmotståndare. Har de rapportering så det räcker och får pengarna att trilla in, så bryr de sig inte om att vara så alerta på vad som egentligen händer i dissidentmiljön.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback