Citat:
Ursprungligen postat av
U-Fig
Inte heller är soldaterna som genomsöker din bostad varje morgon ute efter dig - de vill hjälpa dig och skydda dig. Militär vid varje gatuhörn - de vill hjälpa och skydda dig. Om du inte gjort något olagligt så klart. Om du motsätter dig detta tror du att militären och staten vill skapa problem.
(Uppenbarligen ett hypotetiskt scenario)
Ditt och mitt scenario är i grund och botten likvärdiga. I en diktatur är inget av dem fel, men jag [och många andra] vill inte leva i en diktatur.
Ja håller helt med och glöm inte bort att det alltid är människor bakom en oranisation och människor har alltid sinaa fel, brister och egna agendor. Kommer ni ihåg bajsmannen på FRA, han som kletade bajs på sina grannars bilar. En djupt störd person förstås men som chefen för FRA sa, "vi kan aldrig försäkra oss mot att fel personer blir anställda på FRA", ibland blir det fel.
Och även om en person är lämplig när han börjar på FRA kan saker förändras, människor förändras. Han kanske blir bedragen av sin fru och därför bestämmer sig för att övervaka henne, även efter de skilt sig. Givetvis är det också lockande att övervaka de han börjar dejta också för att kolla om de samtidigt dejtar andra eller bara för att se vad de skriver om honom till sina vänner.
Eller så får en MC-liga nys om att han jobbar på FRA och har tillgång till de här verktygen, då blir han ett självklart utpressningsoffer. Snowden har sagt att han t.o.m. kunde övervaka president Obama, vilket utmärkt verktyg det hade varit för hans politiska motståndare. Det här är ett verktyg som kan vinna val och då är det i högsta grad ett stort demokratiskt problem. Kanske kan man med det verktyget störta demokratin, Hitler lyckades göra detta även utan detta verktyg och det skulle helt klart öka chanserna att lyckas med det igen med detta verktyg.