Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-06-24, 13:41
  #1
Medlem
Schooners avatar
Då solpaneler är central lösning på framtidens energikris (när oljan börjar ta slut) tänkte jag att följande tråd skulle vara intressant.

Vad kommer ni kommer vara "turning-point'en" för villaägaren att satsa på solpaneler? Är det endast återbetalningstiden eller är det andra faktorer som spelar in? Om det nu är återbetalningstiden, hur lång får den max vara? Hur viktigt är det med design osv? Adminstration? Mina föräldrar är inne på att införskaffa solpaneler men är kluvna till huruvida det är värt besväret.

Vad tror ni och varför?
Citera
2013-06-24, 13:44
  #2
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Priset skulle jag tippa på.
Än så länge så tar det ju ett bra tag innan de har betalat sig själva.

Visst kan folk tycka att det inte är så vackert med de där panelerna på taket, men när en majoritet av grannarna har det så tror jag inte det är nåt folk längre bryr sig om.
__________________
Senast redigerad av Cognitive Dissident 2013-06-24 kl. 13:52.
Citera
2013-06-24, 13:50
  #3
Medlem
Antevantes avatar
Priset är nog avgörande. Samtliga energikällor och uppvärmningsmetoder som kräver stora engångsinvesteringar har priset emot sig.
Kanske subventioneringar från staten (likt ROT fast bättre) kan få fart på utbyggnaden av miljövänliga alternativ.
Citera
2013-06-24, 13:50
  #4
Medlem
Jag läste ett reportage om just den frågan för ett tag sedan där slutsatsen var att livslängden på cellerna beräknas vara kortare än tiden det tar för dem att betala sig. Därav i mina ögon, en förlustaffär.

Tror reportaget fanns med i Land, men jag är osäker och hittar den inte när jag söker..
Citera
2013-06-24, 13:56
  #5
Medlem
Klimatflyktings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schooner
Då solpaneler är central lösning på framtidens energikris (när oljan börjar ta slut) tänkte jag att följande tråd skulle vara intressant.

Vi talar om ett perspektiv på hundratals år innan oljan tar slut, förmodligen mer. sannolikt har vi då nya kärnkraftverk som drivs med avfall från de gamla så jag har svårt att se att det skulle vara intressant med solpaneler annat än i länder där det verkligen är soligt eller för specialtillämpningar.

Citat:
Vad kommer ni kommer vara "turning-point'en" för villaägaren att satsa på solpaneler? Är det endast återbetalningstiden eller är det andra faktorer som spelar in? Om det nu är återbetalningstiden, hur lång får den max vara? Hur viktigt är det med design osv? Adminstration? Mina föräldrar är inne på att införskaffa solpaneler men är kluvna till huruvida det är värt besväret.

Problemet är väl att återbetalningstiden är längre än livslängden på våra breddgrader.

Har dina föräldrar räknat på det?
Citera
2013-06-24, 14:00
  #6
Medlem
epiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cognitive Dissident
Priset skulle jag tippa på.
Än så länge så tar det ju ett bra tag innan de har betalat sig själva.

Visst kan folk tycka att det inte är så vackert med de där panelerna på taket, men när en majoritet av grannarna har det så tror jag inte det är nåt folk längre bryr sig om.
http://thinkprogress.org/climate/201...017/?mobile=nc

Kommer nog bli ganska billigt i framtiden
Citera
2013-06-24, 14:01
  #7
Medlem
Livslängd och W/kr. Man måste också kunna antingen lagra energin för eget bruk eller återföra den till nätet mot betalning eftersom solen är alldeles för otillförlitlig här, tror detta existerar i liten skala redan idag.

Sedan tycker jag din frågeställning är lite otydlig, hur många hushåll i Sverige får sin elektricitet av oljekraftverk? Vad jag vet så finns det inga oljekraftverk som används aktivt i Sverige åtminstone.
Citera
2013-06-24, 14:06
  #8
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av epik

Kommer nog bli ganska billigt i framtiden

Kanon.. och då kommer nog fler och fler skaffa det.
Man skulle ju kunna gissa att när det kommer till en punkt då de inte längre är en förlustaffär eller kräver 25 år för att betala sig så kommer det säljas tillräckligt många för att priset ska gå ner ytterligare och det blir något för gemene man.
Citera
2013-06-24, 14:10
  #9
Medlem
Antevantes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Klimatflykting
Vi talar om ett perspektiv på hundratals år innan oljan tar slut, förmodligen mer. sannolikt har vi då nya kärnkraftverk som drivs med avfall från de gamla så jag har svårt att se att det skulle vara intressant med solpaneler annat än i länder där det verkligen är soligt eller för specialtillämpningar.

Oljan kommer aldrig att ta slut men den kommer bli svårare att hitta och dyrare att utvinna vilket kommer leda till priser som blir orimliga om dagens konsumtion ska fortgå. Det handlar inte om hundratals år utan kommer nog att ske inom din och min livstid. Det är därför som vi måste se på alternativ till oljan.
Personligen tror jag på kärnkraft och utveckling (säkerhetsarbete) av den.
Citera
2013-06-24, 22:15
  #10
Medlem
Hur ersätter solpaneler olja i Sverige idag?
Citera
2013-06-24, 22:54
  #11
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hextern
Hur ersätter solpaneler olja i Sverige idag?
Hm tja, det kanske ska till en välvillig tolkning för att säga att de gör det. Solpanel är ju ett lite luddigt begrepp men det brukar avse de fotovoltaiska, elproducerande solcellerna. Nu är ju en enkel värmeproducerande solfångare också i form av en panel och dessa kan man ju säga ersätter olja för uppvärmning. T o m hyfsat ekonomiskt då de är mycket billigare och ger mer W/m² än solceller, dock i annan energiform.

I Tyskland har det ju installerats en djävla massa solceller hos privatpersoner men det är enbart för att de får feta bidrag för detta. Jag är för bidrag för bra miljöteknik men det gäller att se till effektiviteten också och premiera det som ger mest bang for the bucks i första hand. Hur solcellerna står sig där vet jag inte riktigt, beror förstås på solläget, men jag tror att de inte ligger jättebra till.
__________________
Senast redigerad av skunkjobb 2013-06-24 kl. 22:56.
Citera
2013-06-24, 23:13
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Hm tja, det kanske ska till en välvillig tolkning för att säga att de gör det. Solpanel är ju ett lite luddigt begrepp men det brukar avse de fotovoltaiska, elproducerande solcellerna. Nu är ju en enkel värmeproducerande solfångare också i form av en panel och dessa kan man ju säga ersätter olja för uppvärmning. T o m hyfsat ekonomiskt då de är mycket billigare och ger mer W/m² än solceller, dock i annan energiform.

I Tyskland har det ju installerats en djävla massa solceller hos privatpersoner men det är enbart för att de får feta bidrag för detta. Jag är för bidrag för bra miljöteknik men det gäller att se till effektiviteten också och premiera det som ger mest bang for the bucks i första hand. Hur solcellerna står sig där vet jag inte riktigt, beror förstås på solläget, men jag tror att de inte ligger jättebra till.

Jag tänkte först frågat om TS pratar om solceller eller solfångare men efter en snabb googling tyckte jag det verkade som att solpaneler syftar på precis det du skrev. Och den lilla mängd olja som producerar el i vårat land gör väl det nästan uteslutande på vintern och då ger nog solcellerna inga mängder så för att på det sättet säga att de ersätter olja krävs en väldigt välvillig tolkning tycker jag.. Själv tycker jag solfångare för varmvatten på sommaren och visst bidrag till uppvärmning är väldigt vettigt för den delen men solceller i dagsläget känns tveksamt för mig...
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback