Citat:
Ursprungligen postat av
Motvillig1.2
Jo, det kan man tycka och hålla med om. Fast det verkar inte vara hur det är. Man kan väl också fråga sig vilket värde det skulle ha om det inte var frivilligt. Skulle väl mest bli fabulerande.
Just det här borde de ju ha frågat honom om i detalj, om inte annat än i samband med att få veta om han gjort mer. Har bara inte sett något om detta i media. Ren spekulation är att han insåg att den forensiska vetenskapen började bli skarpare och att självbevarelsedriften hos honom är starkare än driften att göra det han gjorde, vilket för mig framstår som någon sorts perverterad egotripp.
Precis som du är inne på så är det en högst rimlig teori gällande självbevarlsedriften att omständigheterna med framåtmarscherande DNA-teknik är en sannolik sådan. Han hade ju trots att allt andra intressen i livet, vara "familjefar" tillexempel, Vänner, fiske, motorcykel osv.
Många brottslingar får man ju känslan av att dom skiter i om dom åker fast, den här verkar ju absolut inte likgiltig.
Det absolut sista jag skulle tro på är att han slutade för att han insåg vilken skada han gjorde på offren, eller att han slutade när hans barn växte upp och han då insåg att dom visst också var kvinnor och fått någon slags förståelse genom det. Aldrig i livet
