Badade i pool olagligt - nu hot om polisanmälan ifall vi inte ersätter en ny pool

TS har en gyllene möjlighet att klara sig ur det här på ett enkelt sätt. Egentligen finns det inget val:

Alternativ ett: TS reder ut saken med poolägaren, och betalar vad som är rimligt. Inget mer händer, det hela kostar en slant.

Alternativ två: TS låtsas som ingenting, och polisen får en anmälan, med namn och allt - i princip färdigutrett. Därefter får TS välja på att skriva på ett straffäöreläggande (vi har ÅTMINSTONE skadegörelse i potten här, kanske hemfridsbrott också, litet beroende på hur det hela gått till om man sas "stört någons hemfrid". Alternativet är att gå till tings, och det tror jag inte blir bättre i så fall. I båda fallen kommer poolägaren att ställa exakt samma skadeståndskrav som han ställer nu.

I båda fallen kommer TS att behöva ta fram lädret. Att snacka sig ur brottet kan TS kanske göra, litet beroende på hur historien utvecklat sig (hade man uppsåt, var man på det klara med, eller bort vara klara över var man inte hade tillstånd, var man kriminellt vårdslös eller oaktsam etc etc ) men att snacka sig ur ansvaret för att man förstört poolen (dvs skadeståndet) kommer inte att gå.

Sedan, när det gäller frågan om det otillbörliga i att hota med polisanmälan: "Era små ligister, jag skall väl inte behöva polisanmäla er för att ni skall begripa att ni får göra rätt för er" är inte utpressning.

Att hota med polisanmälan i utpressningssyfte handlar mer om en situation där man begär pengar för att inte polisanmäla ett brott man känner till, inte om man hotar med polisanmälan för att få det som rätteligen tillkommer en, till exempel ett skadestånd.

I trådstarten står att Stegen var på plats vilket betyder att poolägaren inte skyddat poolen på det sätt det är reglerat att göra. Detta skulle kunna vara relevant för trådskaparen.

Poolen är på 36000 liter. 120 hög. Kostar cirka 9000:- i dagsläget.

Har pratat med han idag och han nöjer sig om vi betalar de "krökta" delarna. Jag bryr mig inte ifall det var vi som förstörde poolen eller ej, vill verkligen inte riskera något tjafs med tingsrätt eller liknande för något sådant här.

MVH

Hur skulle det kunna vara relevant? Begår du inte stöld om dörren är olåst, begår du inte misshandel om den du nitar är ful och uppkäftig?

Rättvisan är blind på det sättet: två fel blir inte ett rätt. Det kan (teoretiskt) tänkas att poolägaren varit försumlig bortom gränsen för straffbar oaktsamhet genom att glömma stegen på plats, men det upphäver inte TS ansvar för sina gärningar.

Helt riktigt men det kan definitivt förbättra förhandlingsläget.
Nu tycker jag att TS agerar riktigt som tar ansvar och betalar men skulle poolägaren börja jäklas, begära fantasisummor och hota med polisr är det ju bara att kontra.

Det kan du ha rätt i (även om det är poolägaren som är utsatt för brottet, så det där med polishot bör man släppa), men såvitt det verkar firade förståndet och eftertanken triumfen i detta fall.

För att reda ut det där med när en polisanmälan är olaglig i den här kontexten:

TS badar olovligen sönder Mextremes pool. Bergakungen är åsyna vittne till det hela. Då kan följande hända:

Mextreme beklagar sig för Bergakungen som berättar att det var TS som varit framme. Mextreme (drabbad och utsatt för skadan) får utan vidare förklara för TS att "Rätta till skadan eller bli polisanmäld, ungdjävel!". Inget brott.

Mextreme beklagar sig för Bergakungen, som inte säger något. Senare säger Bergakungen till TS att "om du inte ger mig 500 spänn, så kommer jag att berätta (för polisen) vem som pajade Mextremes pool". Klart straffbart.

Spännande fortsättning:

TS förklarar för Mextreme, att om han tänker polisanmäla TS, så skall TS minsann polisanmäla Mextreme för att ha lämnat stegen kvar i poolen. Tror du att det kommer att uppfattas som en ett tillåtet eller otillåtet hot?

Oj vilket triangeldrama det blev.
Tillåtet I guess.

Jag menar mest att i ett tjafs gäller det att Försöka samla det du kan i din vågskål för att få förhandlingsutrymme.

x