Badade i pool olagligt - nu hot om polisanmälan ifall vi inte ersätter en ny pool

Hej!

Under studentnatten så fick jag och några personer till för oss att bada i en pool som stod på en annans tomt. Sagt och gjort så klädde vi av oss och klev ner i poolen och cirka 5-10 minuter senare gick vi upp igen och sprang därifrån. Olagligt och möjligtvis omoget, men roligt för stunden.

En person fick för sig att ta ett kort på oss cirka 100 meter ifrån poolen och lägga upp på Facebook. I kommentarerna hintas det om att vi badat i den omtalande poolen av några utomstående personer.

Nu, cirka 2 veckor senare får jag ett meddelande på Facebook ifrån mannen som äger i poolen att vi skall ersätta poolen som vi förstört annars polisanmäler han samtliga nu på måndag.

Nu i efterhand ångrar jag nog att jag svarade han direkt med ett erkännande att vi badade i poolen, dock skrev jag även att vi absolut inte haft sönder den. (Vi har absolut inte haft sönder den).

Den påstådda skadan är att X antal person har hoppat in i poolen samtidigt och därmed har rören krökts och duken "vikts" fel. Detta har vi absolut inte gjort.

Personen hotar oss alltså om att polisanmäla oss om vi inte fixar poolen. Värt att tillägga är att poolstegen var "ansluten" till poolen vilket också är olagligt.

Flashback, ska vi bara stå vårt kast och betala för reservdelar/ny pool för att undvika bli polisanmälda? Andra kommentarer?

Snälla, skippa moralsnacket och om hur dum vi är.

MVH

Ni får väl bestämma er, antingen så står ni för vad ni gjort och tar ansvar för det eller så väljer ni att inte göra det.
Det första alternativet är att ta kontakt med ägaren och be om ursäkt och fråga vad som behövs för att ställa sakernas ordning till rätta, och sedan hur detta önskas ordnat.

Det vi har att gå på är alltså en nedfälld stege, ett gäng badande boys , en pool och en påstådd förstörd duk. Klurigt fall min käre Watson

Om det finns skador som inte fanns innan den natten, så är det ju ni som gjort det, och då är det väl rimligt att ni ersätter det. Då måste han också kunna bevisa detta.

Att ni befann er i hans pool blir desto enklare att bevisa iom. bilden, och då rubriceras väl det som olaga intrång. Så det är två frågor att ta itu med, vandalisering och intrång.

Det jag tycker ni ska göra är erkänna att ni befann er på hans gård, och i hans pool (det kanske ni redan gjort?) men neka till att ni vandaliserat eller förstört poolen. Säg att ni inte tänker ersätta det. Stå fast vid det även om han går till polisen med det. Det kommer då vara ord mot ord, och det blir naturligtvis svårt för honom att bevisa att just ni ställt till det med rören eller vad det var. Troligtvis blir det då bara olaga intrång som ni skulle åka på. Sedan så vet jag inte hur illa det är.

Jag hade kontaktat ägaren och betalat ersättning. Det kommer ju knappast bli bättre om han tar nästa steg och polisanmäler, eftersom han har fotot, skadorna på egendomen (som visserligen inte kan kopplas direkt till er), och ditt erkännande i meddelandet.

Så ja, jag tror ni gör er själva en tjänst om ni tar ansvar för det hela.

Hur många var ni och hur dyrt skulle det bli att dela på summan?

Att hota någon med att de ska betala annars polisanmäler man tror jag faktiskt är ett lagbrott i sig om jag inte missminner mig. I detta fall i samband med att han vill få sin pool upprustad och vill passa på att ge er en läxa om dina uppgifter stämmer.

Kanske en av de mest välspridda myterna som cirkulerar bland flashbackanvändare. Nej, självklart får du hota någon med polisanmälan.

Be han att lägga fram bevis på att det var ni som sabba poolen, kan inte ni heller så blir väl ord mot ord. Säg att ni bada och sen gick därifrån utan att skada något, ha samma historia och ta straffet för att bada i en pool som inte var er, kan väl knappast ge något mer en nedlagt fall, med tanke på polisens resurser idag

Eller kontakta ägaren och be om ursäkt och hör om ni kan komma överens. För trots allt använde ni ju en sak som inte var er, ingen som bad er bada där om man säger så.

Ja hur skulle samhället annars se ut om man inte fick hota med rikets lag och dess förlängda arm?

Är ju bara att neka vid eventuellt polisförhör om det ens skulle gå så långt (högst osannolikt), polisen lägger ju ner fall även där målsägande redan lagt upp bevisning osv. Nu handlar det om en fyllegrej och en skitsak.

Ni kommer aldrig kunna bli dömda för detta!

Dessutom har väl gubben hemförsäkring som kommer att täcka hans skador. Skulle du nu känna ånger för att ni kanske orsakat skadorna så kan du ju alltid slänga i en tusenlapp (hans självrisk) i hans brevlåda för att lindra ditt samvete

Vilken paragraf i "Poolstege-lagen" är detta enligt?

Svårt att "skippa moralsnacket" när du ställer en fråga som i slutändan är av moralisk natur. Din fråga är ju essentiellt "ska vi ta ansvar för vad vi gjort eller inte"?

Vet du med 100% säkerhet att ni inte åsamkat någon skada på poolen? Låt se, ni var fulla (utgår jag ifrån) det var natt, mörkt, ni var säkert uppspelta och ganska hetsiga - låt mig åtminstone föreslå att det finns en möjlighet att ni betett er en smula vårdslöst.

Men visst, har ni inte haft sönder poolen skall ni såklart inte betala för den. Be om ursäkt till personen men säg att ni inte kommer betala för skador ni inte orsakat, så får han väl polisanmäla och låta rättsystemet ta hand om att reda ut det i så fall. Men om det är så att ni faktiskt har haft sönder hans pool känns som ett hyffsat smärtfritt sätt att ni ersätter skadan och sen är saken ur världen. Kan tycka det är hyggligt av ägaren att ge er den möjligheten.

Frågan om olaga intrång återstår även, vilket ni definitivt gjort - och som du/ni kan komma att få ta konsekvenserna för vid en eventuell polisanmälan.

PS
Om ett gäng fulla skitungar våldsbadade i min pool och hade sönder den skulle jag också bli skitförbannad.

Bara en FYI, om det handlar om skadegörelse står det försäkringsbolaget fritt att gå efter TS för att täcka kostnaden i efterhand. Och de är troligen inte lika tillmötesgående som grannen/poolägaren. Värt att ha i åtanke. Mycket möjligt att försäkringsbolaget inte bemödar sig om det handlar om små summor, men man vet aldrig.