Yrkena som ger fetast plånbok, överensstämmande med verkligheten?

I DN kan man idag läsa vilka yrken som innehar topp- respektive bottenplacering i vår Svenska löneliga. Jag har alltid tyckt att denna typ av statistik är ganska missvisande, intetsägande och ointressant.
Jag saknar t ex flera yrken, som borde ligga högt upp, t ex läkare, pilot, advokat. Undrar hur det kommer sig? Blir också förvånad över hur små löneskillnader vi har i Sverige. Är det rimligt att en hög tjänsteman exempelvis bara skall tjäna 3 ggr så mycket som en kioskföreståndare, brutto?
http://www.dn.se/ekonomi/yrket-med-bast-lon/

De yrken du pratar om är hyfsat bra avlönade i allmänhet, d.v.s du får alltid en ganska bra lön.
Om du däremot vill se de jobben som ofta tar stegen längre så är det listan du ska följa.
Alla värdena i listan är genomsnitt.
Jag skulle själv gissa att Verkställande direktörer har störst antal höginkomsttagare men då vi pratar genomsnitt så blir ju siffran annorlunda.

Läkare är ju faktiskt jävligt överskattat.

Ja fan säg det, ingen har någonsin respekterat höginkomsttagare i det här jävla socialistlandet. Svenska folket spottar oss i ansiktet varje gång.

Kolla förresten på "Andra har läst:" där man kan läsa en artikel om hur man viker en tröja på 2 sekunder. DN är en sån jävla kass tidning

...flytta?

Stämmer bra, det bär av till London nästa vår.

Najs, lycka till!

OnT: Jag funderar lite på hur de har kommit fram till dessa siffror. Räknar de månadslön, taxerad inkomst, timlön eller vad? Det borde dessutom finnas en hel del yrken där lönen ligger under 20k/månad.

Jag ogillar sånhär statistik då man enbart fokuserar på siffrorna, och inte på själva jobbet i sig.
Visst, en läkare tjänar väldigt bra men hur stressigt är inte deras jobb? och hur mycket har inte personen ifråga fått kämpa för att ens få komma in på läkarlinjen?

Sånt tar inte statistiken hänsyn till, och inte somliga människor heller.

Skulle vilja veta hur de tagit fram statistiken. Är det endast ett medelvärde tagit över alla i branschen? Är yngre exkluderade då lönerna är lägre i början? Kan åtminstone nämna en yrkeskategori som borde varit på listan som saknas. Förmodligen för att de inte känner till den.

Månadsinkomst är i mina ögon ett dåligt mått. Intressant vore det i stället om man tittade på nettoinkomst efter skatt över tid samt nettoinkomst per arbetad timme.

Tittar man på livslön så lönar sig utbildning dåligt i Sverige. Det blir än mer uppenbart om man tittar på totalinkomst efter skatt vid t.ex 30 - 35 - 40 års ålder då de flesta bildar familj och har stora utgifter.

Instämmer helt. En mer rättvisande bild vore också att jämföra skillnader mellan olika yrken gällande lagliga eller icke lagliga förmåner/ möjligheter utöver lön, som ger en bättre ekonomisk ställning. Bruttolönen är här ett dåligt mått. Exempelvis riksdagsmän som får bostad i Stockholm City och fria resor, inom och utom Sverige, traktamenten, fina middagar mm. Hantverkare som lättare kan byta tjänster med varandra privat. Butikspersonal som stjäl mat mm. Akademiker kan sällan byta tjänster med varandra, utan får vackert betala rörmokaren, snickaren, målaren, bilmekanikern eller elektrikern full timtaxa. Akademiker har ofta höga studieskulder dessutom, som de får hålla på att betala av på under 20-30 år. Vilka akademiker kan hålla samma standard som en hantverkare? Sverige är ett utbildningsfientligt land.

Listan är konstig.Har vänner som jobbar i lager och tjänar under 20 brutto