Kommer världen går under pga överbefolkning innan vi hinner bosätta andra planeter.

Du verkar ha en skev syn på vad "naturliga urvalet" innebär, mest troligt för att du applicerar någon konstig tolkning av vad som är naturligt. Kalla det bara "urvalet" så märker du säkert att det fortfarande sker ett urval av individer, vare sig du tycker det är naturligt, bra, dåligt eller vad du nu har för andra konstiga tankar.

Vet du ens vad naturligt urval är?

Du får det att verka som om överbefolkningen ökar, enbart för vi räddar fattiga barn. Det finns flera studier, bland annat av svenska forskare tex Hans Rosling, som visar att det inte stämmer.

Det han skrev var kanske lite överdrivet, men rimligtvis bör väl ändå trycket för absolut bäst anpassade gener ha minskat ganska mycket för mänskligheten? Rent kroppsliga problem, såsom hälsoproblem, funktionsmässiga problem och även utseendemässiga problem kan vi ju nästan fullt ut åtgärda. Vidare behöver vi inte i alls lika mycket utsträckning anpassa oss efter miljön längre. Kommer tex mörkhyade boende i Norden att med tiden, om vi bortser från blandning med ljushyade, att utveckla ljusare hud eller saknas det idag ett naturligt tryck för sådan förändring?

Iaf, det leder ju självklart inte till att evolutionen avstannar, men det bör ju bli ett större omfång av mer och mindre anpassade gener, än vad som hade funnits utan modern vetenskap?

Jag kan hålla med om att genpoolen kan bli större till följd av snällare fysiologiska urval (något som gynnar anpassningsbarhet) samtidigt som den sociala miljön bör leda till snävare urval från ett psykologiskt perspektiv? Känns svårt att ta med all information för att kunna uttala sig väl om vår evolution som helhet.

Angående "bäst anpassade;" i relation till vadå? Vad vi tycker? Om genpoolen får tillökning snabbare än gener stängs av så är vi som art dessutom anpassade till ett större omfång miljöer än dåtida människor. Högst spekulativt förstås. Genpoolen som den är nu har kanske inte växt eller krympt alls till följd av teknologi; den har isf bara fått en annan distribution.

Tanken med mitt inlägg var mest att Potenza skulle få fundera lite och jag tog nytta av att urvalet finns kvar så länge inte alla individer har i princip samma möjlighet att fortplanta sig!

orkar inte läsa alla svar men svaret på frågan är Nej
http://youtu.be/ZSGoqw45tKI

Överbefolkning får inte jorden att gå under. Överbefolkning innebär ju bara att vissa människor dör, eftersom de svälter ihjäl sig. Krig och kärnvapen är ett mycket större hot för civilisationens undergång.

Har det diskuterats om man bör belöna abort?

Vad har det här tramset med vetenskap å fysik att göra?