Kommer världen går under pga överbefolkning innan vi hinner bosätta andra planeter.

Redan idag så lever miljoner av svält.Vissa länder är överbefolkad.

Kina har sedan länge infört en barns lagen.

Vi är väl ca 6,5 miljard gissar jag på.

Människor ökar i rasande takt.

Snart så kommer vi vara dubbla befolkning och om ett par 100år flerdubbelt det.

Vi har redan tömt nästan allt av jorden resurser.

Enda sättet för oss att överleva är att börja bosätta oss på andra planeter.

Min fråga är kommer vi hinna innan vi dör av svält pga av överbefolkad jord???


Kommer vi hinna utveckla det som krävs för en rymdresa.

1.Antigravitation
2.Fart
3.Rymdportar
4.Maskhål
5.Subspace
6.Hypersömn
7.Nedfrysning (finns redan nu men jag tror det är upptinning som är problemet)Nån kanske är insatt i detta?
8.Bränsle
9.övrigt

Jordklot liknande är jag övertygad vi kommer hitta men förmodligen alldeles för långt att åka till.


Även om tekniken ökar snabbt också så tror jag inte vi hinner förrens vi har dödat varandra pga av svält eller andra anledningar.

Jag har alltid tyckt att krig hindrar utvecklingen men frågan är inte om vi måste ha krig för att minska överbefolkningen.Sjukt att behöva säga något sådant kanske är positivt.

Vad tror ni?


Diskutera

Det är redan planerat att folk ska åka och bo på mars.

Vi är runt 7 Miljarder, vi blev 7 miljarder i November 2011 om jag inte minns fel.


Befolkningsväxten ökar bara i underutvecklade länder eftersom I-länder skickar resurser så många afrika barn osv överlever vilket bidrar till massiv befolkningsökning ( Hela 80% av jordens folk )



Enligt en statistik så sjunker befolkningsökningen i I-länder ( USA, Kanada, Europa osv ) Så västerlänningar får ge undan för dem ökande befolkningsgrupperna som Afrikaner, MENA-Folk, Indier osv.

Tvivlar på att "världen" kommer låta sig överbefolkas, tillslut börjar resurserna sinna och vi västerlänningar kommer sluta mata världens undermänniskor och istället hålla de folk som bidrar till utveckling vid liv.

Tror dock kärnvapen kommer ta slut på lidandet innan dess.

Eh...va...skojar du? Titta på vilka som är världens befolkningstätaste/största städer, så ligger ALLA dom i industrialiserade länder. Det är vi som står för befolkningsökningen, plus att vårt sätt att leva innebär att vi är ungefär 4-10 gånger så hög belastning på jorden som människor i utvecklingsländerna.


Det gör det förvisso, men det beror ju helt enkelt på att vi har "slagit i taket". När det inte får plats fler människor i din lägenhet, så kan bara antalet som bor där sjunka.

Det är ju bara tacka människor som Hans Rosling för detta...


Det har du rätt i. Världen KAN inte "överbefolkas". Men det som händer när vi blir för många är ju att varje människa har/får mindre resurser, och vi presterar därefter.

I utvecklingsländerna har vi människor som ALDRIG kan ta sig ur den situation som dom är, eftersom det är vi som har skapat den, och vi matar dom som apor, för att vi (ett liten grupp) tjänar på det.

I dom industrialiserade länderna så har du en allt fetare befolkning som har gått åt rakt motsatt håll, dom äter för mycket, och "fel" mat, och har blivit lata. Vi har t.ex. gått från att "alla" kan läsa och skriva, till att man i vissa amerikanska städer har 50% som inte kan läsa och skriva så man klarar sig.


Det tror jag knappast...

Nej, världen kommer inte gå under på grund av överbefolkning. Världen kommer däremot gå under då vår närmsta stjärna med dess livgivande ljus inleder sin dödsdans.

Frågan är istället om vi, eller någon annan varelse, kan bygga en kosmisk ark för att bevara livet på planeten oavsett dess öde (likt barnfilmen WALL-E)? Jag tror sannolikheten är mycket låg men kommer å andra sidan göra mitt för att ändra dessa odds.

Vi kommer antagligen inte hinna bosätta andra planeter, bara Mars verkar vara ett hemskt ställe att leva på. Vi lär hinna göra jorden oerhört mindre gästvänlig och halvt utrota oss själva innan andra planeter ser ut som ett trevligare alternativ.

Jag förstår inte hur du kan påstå att Industriella länder står för befolkningstillväxten när dessa länder ligger under + i befolkningsökning. Industriella länder är främst dem i EU, Australien, Japan och Nord-Amerika ( Ej Mexiko/Karibien )

Många storstäder i industriella länder är befolkningstäta för västerlänningar varken bor eller jobbar ute på åkern som på 1800-talet och längre bak. Jobben finns i städerna inte ute på landet.



Den Afrikanska kontinenten står själv för 80% av jordens befolkningstillväxt. Anledningen är att fler människor, framförallt barn överlever nu på 2000-talet i vissa afrikanska länder.

Världen kommer inte att gå under, däremot kanske svårare tider kommer där inte vi allihopa lever i överflödssamhället.

Anta att vi blir 10 miljarder människor. Om en större kris uppstår och stor arbetslöshet med matbrist och annat uppstår. Då kommer även sjukdomar.

Det har hänt förr att miljoner människor dör den vägen och den enda skillnaden som uppstår mellan förr och i framtiden är att vi är många fler som kan dö. Så istället för kanske 50-100 miljoner så dör 2-3 miljarder.

Men det innebär att fortfarande finns 7-8 miljarder människor kvar som lever vidare och man kommer att minnas den krisen som t ex den stora svälten eller nåt.

Värre än så är det inte, även om det är jättetrist att folk dör.

Däremot är det mer allvarligt om man förbrukar av världens resurser som inte är förnyingsbara, vilket då oundvikligen pressar människan att leva under nya livsvillkor när olika råvaror inte finns att tillgå längre.

Jag tror att urvalet kommer stoppa befolkningsökningen.

Givetvis kommer vår planet utsättas för resursbrist, naturkatastrof och epedemier, men det är inget livshotande för mänskligheten. Det är även nästintill omöjligt att döda hela mänskligheten med kärnvapen.

Det är ca 500 miljoner år kvar innan solen blir en rödjätte som slukar hela jorden, och 4.5 miljarder år har gått. Frågan är om vi kommer att klara av detta.

Troligtvis kommer en typ av supermänniska uppstå, genom genetisk genmodifikation, genom att hela kroppen blir cyborgs, hjärnan är dock tveksam om kommer hinna kartlägga alla miljarders miljarders synapser, kanske....Hur som haver lär människan bli intelligentare.

För att människan dock ska överleva en påtagligt lång tid efter solen blir en röd jätte, alltså mer än 3000 år, så är nog den enda långsikiga lösningen att man hittar en annan beboelig planet. Det är i sånnafall bara en liten grupp människor som kommer kunna följa med.

Det hänger på att man har ett bra sätt att orientera sig i rymden, förmodligen genom att man minskar rummet med gravitation och på så sätt kan färdas i hastigheter snabbare än ljuset...men ändock så känns detta som en jättebarrär för människan, då rymden är svårnavigerad och det är så pass stora avstand.

Så hur stor är chansen att vi hittar en beboelig planet med resurser(tror inte att vi kommer kunna ta med resurser,inte att vi ska långsiktigt överleva på det, varför jag tror vi måste hitta en planet med resurser). Jag tror svaret ligger i chansen att en jordliknande planet finns i en stor galax. Bara milkyway har miljarders planeter. Att kunna navigera och sålla,och kartlägga stora områden, blir väldigt viktigt, om vi lyckas sålla, och kanske hitta dom få enstaka jordliknande planeter som finns, så visst, då kanske människan överlever en längre tid. Som synes, vi har en hel del barriärer, men det som talar för, att vi har en sån nästan oändligt lång tid kvar, 500 000 miljoner år.

Det var inte många rätt i din trådstart!

Redan idag så lever miljoner av svält.Vissa länder är överbefolkad.
-Svält beror inte på resursbrist. Vi har ett gigantiskt överflöd av mat och en ofantligt stor potential till att skapa ännu mer, även i de fattiga regionerna. Svälten beror enbart på instabilitet/krig/konflikter.

Kina har sedan länge infört en barns lagen.
-Att Kina har en enbarnslag säger egentligen ingenting. I Kina finns det gott om både uttrymme och resurser för att hålla igång en mycket större befolkning.

Snart så kommer vi vara dubbla befolkning och om ett par 100år flerdubbelt det.

-Nej, befolkningstillväxten antas (med goda stöd) plana ut och troligtvis kommer vi knappt ens att nå dagens dubbla befolkningsmängd.

Vi har redan tömt nästan allt av jorden resurser.
-Nej, det har vi verkligen inte. Inte på långa vägar. Sedan kommer solen alltid att fungera som potentiell och tillräcklig energikälla i fem miljarder år till.

Enda sättet för oss att överleva är att börja bosätta oss på andra planeter.
-Nej, inte på långa vägar.

Min fråga är kommer vi hinna innan vi dör av svält pga av överbefolkad jord???
-Brist på mat kommer vi aldrig få pga resursbrist eller överbefolkad jord.