"Våldsbejakande sajter" enligt SVD

Vänsterpartiet är knappast kommunister längre.


Den gubben har varit död ett bra tag nu och är knappast relevant.


Orkar inte leta upp det nu men det var någon som hade kollat upp styrelsen och där var majoriteten av dem liberaler. Sedan har jag debatterat mot många liberaler och majoriteten av dem har de blivit lika hetsiga som vilken politisk ideologi som helst.

Sedan utgår Expo från en liberal antirasism där de tror att man kan snacka bort rasism med debatter. Vänsterns antifascism har alltid utgått från att krossa deras plattformer så de inte kan organisera sig samt attackera strukturer leder folk till fascism. Vänsterns motsvarighet till expo är researchgruppen.


Om det inte redan är uppenbart så är jag anarkist.


Kulturmarxism är ett påhittat ord och är lika äkta som spöken. De som jobbar på aftonbladet är snarare ett gäng borgare som lever utanför verkligheten. Bara för att deras gamla meriter skulle få dem att verka vänster är bara trams. De är ju också jävligt långt ifrån kommunister.

Men om man är kommunist så kan man utan problem vara vänsterpartist. Fråga Ohly om du inte tror mig! Nej vänta, han är trött på den frågan. Eller snarare vänsterpartiet är ett kulfång får folk som är till vänster men som inte gillar socialdemokraterna, allt från proteströstande vänstersossar till kommunister.

Expo påstår sig, om jag inte minns fel, jobba i "Stiegs anda". Vilket borde vara skäl nog för att vara väldigt misstänksam mot Expo, vare sig man är anti-kommunist eller anti-kapitalist.

Med risk för att hålla med dig så verkar "liberal" vara nutidens mode-ideologi. Alla är det, genom att anpassa liberalismen efter sina egna åsikter.

Ok.

Det här inlägget känns lite lätt Off-topic. Så jag tackar för utbytet och ger dig sista ordet om du vill ha det. Lev väl.

En kommunist behöver inte vara kulturmarxister (se Kommunistiska Partiet) samtidigt kan en kulturmarxist tillhöra vilken ideologi som helst (utom konservatism) och i Sverige inkluderar det många liberaler idag (se sju partier i riksdagen).

Det är kutym att man redogör för tidigare forskning i rapporter. I en fotnot redogör de till och med hans bakgrund.


Detta verkar de konsekvent göra för övriga potentiellt partiska källor och jag ser verkligen inget problem med hur det har redovisats.

De har inte redogjort korrekt för vem Våg/Wåg är.
https://expomakt.wordpress.com/mathias-vag/

Antologin det "Det Vita fältet" är skriven av andra våldsverkande vänsterextremister som Mats Deland.
http://sv.metapedia.org/wiki/Mats_Deland
http://sv.metapedia.org/wiki/Det_vita_f%C3%A4ltet

Att ta in Wåg som expert är som om man skulle ta in Osma bi Laden som expert. Att han citeras 30 gånger i rapporten är helt fantastiskt...

Men nu är författarna till rapporten marxister så vad kan man förvänta sig.