Varför stöter man aldrig på någon intelligent invandringskritiker/sverigedemokrat?

Hela vänstern är full av efterblivna människor. Antar du tillhör den skaran?

Nu brukar väl iofs vänstern vara mest extremister, det är ju redan kartlagt för en tid sedan.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/st...-fran-vanster/

Japp, vänstern utgör det största hotet mot demokratin. Sveriges 30 nazister är på sin höjd ett stökigt element men inget hot mot demokratin.

väldigt sällan. de flesta kan bara säga "det kostar pengar" "vem betalar" och liknande. riktigt efterblivet.

På tal om tomma påståenden:


Är Sveriges nuvarande invandring bra för samhället i det långa loppet?

Om det är så att du har ett intelligent och faktabaserat resonemang som stöd för detta så får du gärna argumentera för det. Det saknas ju inte direkt tillfällen i olika trådar.

Själv håller jag med om att det finns en uppsjö med tomma påståenden på båda sidorna om debatten. Tonen är ofta rasistisk (dvs rasbiologiskt sådan) på ena sidan, och funkofobisk på andra sidan (hat mot människor med lägre intelligens, utbildning, och social förmåga). Tråkigt!

När det kommer till fakta och logik så är det ungefär 90% övervikt till den invandringskritiska sidan. Den fakta och logik som finns på andra sidan har jag mestadels sett användas till att rätta felaktigheter i andras argument (hej Urmelkotten). Visserligen logiskt korrekt, men att plocka isär andras argument är inte värt lika mycket i mina ögon som att ställa upp ett eget resonemang och sedan försvara det.

Jag har nog aldrig sett ett logiskt och faktabaserat resonemang som förklarar hur dagens invandring går ihop med dagens välfärdssamhälle. Det brukar koka ner till nåt av följande:

1. "Invandringen är lönsam eftersom vi inte betalt en dyr utbildning" - stämmer inte ens för många av de som får jobb eftersom vår välfärd är extremt dyr (källa), och den stora gruppen med arbetslösa invandrare gör saken värre.
   
   
2. "Invandring kan visst vara lönsam om man bara släpper in rätt folk" - ja, men det är ju det invandringskritikerna säger!
   
   
3. "Om bara integrationen blev bättre så..." - jo, "om bara" funkade så hade vi säkert haft en kommunistisk utopi också.
   
   
4. "Spelar ingen roll vad det kostar, vi har råd!" - många har nog tänkt likadant på krogen och utlandsresor. Som privatperson kan man kosta på sig att ibland agera känslomässigt. Men när det gäller välfärden är det väl snarare hjärtlöst av samhället att inte se till helhetsbilden, och alltid lägga pengarna där de gör mest nytta?
   
   
5. "Dagens invandring är jättebra för då tar vi knäcken på det förhatliga välfärdssamhället" - men om man vill ha kvar dagens välfärdssamhälle?

Smart enough to know better: Intelligence is not a remedy for racism.
http://www.sciencedaily.com/releases...0811005342.htm

Det fanns en tråd tidigare där man bad om resonemang eller argument för invandringen till Sverige.
Denna tråd hann bli 35 sidor innan den stängdes ner.

Inte ett ända argument kom fram i tråden.

Så det är rätt komiskt att mångkultur förespråkarna kallar rasister ointelligenta när dom inte har nånting som talar för att mångkultur är bra.

Ni tror på nånting som bara gynnar dom 1% rikaste människorna hur efterbliven är man då på en skala?

Är det humant? svar NEJ
Är den lönsamt? svar NEJ

Hur kan ni tro på nånting som är så pass destruktivt?

Snälla använd hjärnan och tänk efter för en gångs skull.

Tråden berör inte I&I-politiska frågeställningar utan är någon slags betraktelse över begåvningsnivån på sverigedemokrater och invandringskritiker samt hur hur debatten på Flashback forum/I&I ser ut enligt trådskaparen. En tydlig frågeställning saknas dessutom. Tråden stängs därför med hänvisning till regel 0.02 och I&I-riktlinjerna.

Tråden stängd.

/Moderator